Дело № ДЕЛО № 1-446/2016

Дело № 1-446 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 17 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Гайсиной А.И. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Христова Б.А. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Христова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Христов Б.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 02 августа 2016 г. в ночное время Христов Б.А., находясь в торговом павильоне «Шаурма», расположенном на остановке общественного транспорта «Урал Контракт» напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , увидел на шее продавца указанного торгового павильона ФИО4 массивную золотую цепь, в результате чего у Христова Б.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья. Осуществляя свой преступный умысел Христов Б.А. 02 августа 2016 г. около 05 час. 20 мин., находясь в указанном торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «Урал Контракт» напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , подошел к стойке, разделяющей его и ФИО4 , с целью сокращения расстояния между ним и ФИО4 и обеспечения доступа к золотой цепи, умышленно схватил ФИО4 за волосы и стал тянуть в свою сторону, причиняя при этом физическую боль. С целью освобождения от удержания Христовым Б.А. ФИО4 стала приседать, однако Христов Б.А., применяя насилие, не опасное для здоровья, продолжая держать ФИО4 за волосы, потянул её вверх, после чего с целью подавления сопротивления ФИО4 умышленно нанес ей удар рукой по голове, чем причинил физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Христов Б.А., продолжая одной рукой тянуть ФИО4 за волосы на себя, другой рукой схватил за золотую цепь ФИО4 и с силой стал дергать, причиняя ФИО4 физическую боль в шее. От указанных преступных действий Христова Б.А. цепочка порвалась, оставшись в руке последнего, тем самым Христов Б.А. открыто похитил указанную золотую цепь стоимостью 27 000 руб., принадлежащую ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного здоровья, Христов Б.А. с похищенной золотой цепью с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Христов Б.А. причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму 27000 руб., физическую боль и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 5506 от 04 августа 2016 г. телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния шеи, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека. Потерпевшая ФИО4 предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимый Христов Б.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного здоровья. . Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Христова Б.А. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, беременность жены, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей, изложенное в заявлении о снисхождении к подсудимому. Кроме того, судом учтено, что Христов Б.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Христову Б.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Христовым Б.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действиях Христова Б.А. рецидива преступлений который по своему виду является опасным, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Христова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) 6 ( шести) месяцев лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2015 года, отменить. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно определить к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Христову Б.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 17 октября 2016 года. Зачесть срок отбытия наказания время содержание под стражей с 05.08.2016 по 16.10.2016 года. Зачесть срок отбытия наказания время содержание под стражей с 20.07.2015 по 05.10.2015 года по постановлению Верховного суда РБ от 05.10.2015. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов 1-446/16 Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20 декабря 2016 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года в отношении Христова ФИО8 изменить, резолютивную часть приговора после слов «2 (двух)» дополнить словом «лет», в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.