Дело № ДЕЛО № 1-457/2016

Дело № 1-457 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 13 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Гайсиной А.И. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Гирфанова И.Ф. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гирфанова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гирфанов И.Ф. совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, 13 мая 2016 года около 19 часов 50 минут, Гирфанов И.Ф., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> , незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.63 грамм, то есть в значительном размере, где был задержан сотрудниками полиции. 13 мая 2016 года с 20 часов 03 минут до 20 часов 11 минут сотрудниками ОВД МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ в ходе личного досмотра Гирфанова И.Ф. из правого переднего кармана джинсовых брюк изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри массой 0.63 грамм. Согласно справке об исследовании № 15781 от 13 мая 2016 года, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 0.63 грамм. Согласно заключению эксперта № 15958 от 03.06.2016 года, представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составляет 0.63 грамм. а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических. средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма. Подсудимый Гирфанов И.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Гирфанову И.Ф. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.25-26) Гирфанов И.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.40-42). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. В качестве смягчающих вину обстоятельств Гирфанова И.Ф. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, не удовлетворительное состояние его здоровья, совершения преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом учтено, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Гирфанову И.Ф. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гирфановым И.Ф. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения осуждённым преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно досрочного освобождения решается судом. Из материалов дела видно, что Гирфанов И.Ф. ранее судим, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, указанное обстоятельство и личность Гирфанова Р.Ш. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в этой связи суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гирфанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения Гирфанову И.Ф. в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 13 октября 2016 года. Зачесть срок отбытия наказания время содержание под стражей с 08.12.2014 по 19.12.2014 года по постановлению Дзержинского районного суда Оренбургской области от 08.12.2014. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов 1-457/16 Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 19 декабря 2016 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 октября 2016 года в отношении Гирфанова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Внести в редакционную правку во вводную часть приговора от 13 октября 2016 года в отношении Гирфанова И.Ф., <данные изъяты>