Дело № ДЕЛО № 1-465/2016

Дело № 1- 465/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 октября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В., подсудимого Алексеева В.Ю., адвоката Павловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Алексеева В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Алексеев В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 часов, Алексеев В.Ю., находясь возле первого подъезда <адрес> , незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане рубашки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.46 грамм, то есть в значительном размере, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 часов сотрудниками Батальона полиции №3 УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ возле первого подъезда <адрес> , в ходе личного досмотра Алексеева В.Ю. из правого нагрудного кармана рубашки изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри массой 0.46 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составляет 0.46 грамм, что является значительным размером, которое Алексеев В.Ю. незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане рубашки, без цели сбыта, для собственного употребления. а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма. Подсудимый Алексеев В.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Алексееву В.Ю. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического вещества в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Алексеева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Алексеева В.Ю. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний на следствии, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии судимости. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Алексеев В.Ю. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Алексеева В.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Алексеева В.Ю. без изоляции от общества полностью не утрачена, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Алексеевым В.Ю., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алексеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Алексееву В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: фрагмент среза ткани правого нагрудного кармана рубашки Алексеева В.Ю., спиртовые салфетки со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук Алексеева В.Ю., пачка из под сигарет «Петр» с находящимися внутри сигаретами, пластиковой трубочкой, упакованные в один бумажный пакет; полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим веществом массой 0.42 г, один бумажный сверток с наркотическим веществом, ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова