Дело № ДЕЛО № 1-479/2016

Дело № 1- 479/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 декабря 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурора Фаттахова Р.Р., подсудимой Туровой Е.А. и ее защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Туровой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , имеющей <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , судимой <данные изъяты> , наказания отбыты, судимости не погашены, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Турова Е.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления были совершены Туровой Е.А. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Турова Е.А. находилась в помещении магазина « <данные изъяты> », расположенного в <данные изъяты> по адресу <адрес> , где в одной из кабинок примерочной увидела оставленное пальто, в результате чего у нее возник умысел на хищение имущества. Далее, Турова Е.А., убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана пальто, оставленного Потерпевший №2 , в кабинке примерочной магазина <данные изъяты> , <данные изъяты> похитила сотовый телефон Alcatel one touch» стоимостью 3000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Турова Е.А. причинила Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находилась в помещении магазина « <данные изъяты> » распложенного по адресу: <адрес> , увидев в двери подсобного помещения в замке вставленный ключ, Турова Е.А., реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыла замок на двери подсобного помещения, после чего незаконно проникла внутрь, откуда из сумки расположенной на одной из полок, <данные изъяты> похитила кошелек стоимостью 1500 рублей, с котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 затем с полки похитила сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 3 132 рублей, с чехлом стоимостью 384 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 , после чего с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Турова Е.А. причинила Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 2500 рублей, Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3516 рублей. Подсудимая Турова Е.А. в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке письменно. Суд, удостоверился, что подсудимая Турова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Турова Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Туровой Е.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания Туровой Е.А. по двум эпизодам преступлений суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по первому эпизоду и частичное – по второму эпизоду преступлений, наличие малолетнего ребенка 2010 года рождения, а также неудовлетворительное состояние здоровья, то есть наличие ряда заболеваний. Кроме того, судом учтено, что Турова Е.А. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Туровой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.ч.1, 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд определяет вид и срок наказания Туровой Е.А. с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Туровой Е.А., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива. Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимой, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимой Туровой Е.А., ее имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При избрании Туровой Е.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает Туровой Е.А. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Туровой Е.А. подлежит взысканию имущественный ущерб в сумме 1000 рублей в пользу Потерпевший №3 , поскольку он обоснован материалами дела и признан подсудимой. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Турову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду от 18.01.2016 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду от 03.09.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Туровой Е.А. не изменять- содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2016 года до 15 декабря 2016 года. Взыскать с Туровой Е.А. в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « <данные изъяты> » возвратить потерпевшей Потерпевший №2 , сотовый телефон марки « <данные изъяты> » и коробка от него возвратить потерпевшей Потерпевший №1 , кошелек возвратить потерпевшей Савенко И.С., копии документов на телефон « <данные изъяты> », СД диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ветна» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова