Дело № ДЕЛО № 1-481/2016

Дело №1-481/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 ноября 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Филипповой К.А., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Татлыбаева И.Н., адвоката Ишмухаметовой И.Ф., потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татлыбаева И.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Татлыбаев И.Н., 24.06.2016 года около 20.45 часов находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, СНТ «Дубок», обнаружил свою супругу ФИО2 , совместно с незнакомым ФИО3 , которые находились в полуобнаженном виде. В этот момент у Татлыбаева И.Н. на почве ревности возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 , в связи с чем Татлыбаев И.Н. действуя умышленно нанес ФИО2 со значительной силой не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов кулаками в область жизненно-важных органов – голову и грудь ФИО2 В результате преступных действий Татлыбаева И.Н. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков обоих глаз, ссадины около глаза, в мягких тканях теменной области слева темно-красное блестящее кровоизлияния, под субдурального кровоизлияния в виде рыхлых темно-красных сгустков, не спаянных с твердой мозговой оболочкой, субарахноидального кровоизлияния, продолжающееся в кровоизлияние в вещество головного мозга, перелом носа, субарахноидального кровоизлияния, сливающихся очагов кровоизлияний, вторичного изменения сосудов, отеки в коре больших полушарий головного мозга. Смерть ФИО2 наступила 26.06.2016 около 04.00 часов в строительном вагончике в СНТ «Дубок» в Октябрьском районе г. Уфы от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга. Подсудимый Татлыбаев И.Н. в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что 24.06.2016 года около 20.45 часов он пришел после работы в строительный вагончик расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, СНТ «Дубок», где жил со своей супругой ФИО2 Не обнаружив последнюю, он пошел ее искать. Недалеко от вагончика стоял заброшенный дом и когда он поднялся на 2 этаж данного дома, то обнаружил полуобнаженных ФИО2 и незнакомого ФИО3 На почве ревности он решил наказать свою супругу ФИО2 и нанес последней множественные удары руками и ногами, не менее 5 раз по туловищу и не менее 5 раз по голове ФИО2 Утором следующего дня ФИО2 вызвала сотрудников полиции, но потом она написала заявление, что претензий к нему не имеет. 25.06.2016 года ФИО2 на здоровье не жаловалась. Ночью ФИО2 стало плохо, она стала хрипеть и он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь его жена ФИО2 была уже мертва. В содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ФИО2 является ее матерью. Когда ее мать вышла замуж за Татлыбаева И.Н., то последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто избивал ее мать. Она жила отдельно от матери, общалась с ней редко. О происшедшем она узнала от сотрудников полиции. Свидетель ФИО3 , показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 24 июня 2016 года он со своей знакомой ФИО2 , употреблял спиртные напитки на втором этаже заброшенного дома, расположенного на расстоянии около 50 метров от сторожевого вагончика, где проживала последняя. Когда они с ФИО2 начали обниматься и целоваться, то в это время к ним зашел Татлыбаев И.Н., ранее которого он не знал. Татлыбаев находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу стал наносить телесные повреждения руками и ногами по голове ФИО2 На следующий день ФИО2 говорила ему, что у нее болит все тело. 27.06.2016 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 скончалась /т.1 л.д. 64-66/. Свидетель ФИО4 , показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 25.06.2016 года около 08.50 часов поступило заявление от ФИО2 , которая сообщила, что ее муж Татлыбаев И.Н. нанес ей телесные повреждения. Находясь в СНТ «Дубок» им были опрошены ФИО2 и ее супруг Татлыбаев И.Н., где ФИО2 пояснила, что ее избил муж поскольку она ему изменила. Татлыбаев И.Н. свою вину не отрицал. После этого, ФИО2 написала заявление, что претензий к Татлыбаеву не имеет, судиться с ним не желает. Так же ФИО2 пояснила, что 25.06.2016 года Татлыбаев ей телесные повреждения не наносил. ФИО2 ему на состояние здоровья не жаловалась, скорую помощь вызвать не просила. ФИО2 скончалась 26.06.2016 года в своем вагончике /т.1 л.д. 67-69/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом явки с повинной Татлыбаева И.Н., от 27.06.2016 года /т.1 л.д. 44/; - протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2016 года, где Татлыбаев И.Н. показал, где он нанес телесные повреждения ФИО2 /т.1 л.д. 171-179/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Татлыбаевым И.Н., в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличив Татлыбаева И.Н. в совершении преступления /т.1 л.д. 71-74/; - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2016 года, в ходе которого был обнаружен труп ФИО2 /т. 1л.д.20-23, 25-27/; - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2016 года, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук и одежда /т. 1 л.д. 28-39/; - заключением эксперта №944, согласно которому на наволочке и джинсах, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО2 и исключается от Татлыбаева И.Н. ввиду его иной групповой принадлежности по системе АВО. На футболке с ОМП найдена кровь человека. Группа ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов. На паре ботинок с ОМП наличия крови не установлено /т.1 л.д. 125-130/; - заключением эксперта №723, согласно которому следы пальцев рук оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Татлыбаева И.Н. , 1965 года рождения /т. 1 л.д. 106-109/; - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №531, согласно которому Татлыбаев И.Н. каким-либо хронически психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению и инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /т.1 л.д. 136-140/; - заключением эксперта №2182, согласно которой смерть ФИО2 от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки обоих глаз, ссадина около глаза, в мягких тканях теменной области слева темно-красное блестящее кровоизлияние размером 7х4х0,3см, под субдуральное кровоизлияние общим объемом 60 мл в виде рыхлых темно-красных сгустков, не спаянных с твердой мозговой оболочкой, субарахноидальное кровоизлияние, продолжающееся в кровоизлияние в вещество головного мозга, общим объемом 40мл; левое полушарие несколько уменьшено в объеме, поверхность его гладкая, извилины выпуклые, борозды широкие рельефные; правое полушарие увеличено в объеме, извилины резко уплощены, борозды сужены; перелом носа, данные судебно-гистологического исследования – субарахноидальное кровоизлияние, сливающиеся очаги кровоизлияний, вторичные изменения (некроз, микротромбоз) сосудов, отек в коре больших полушарий головного мозга. Данные телесные повреждения опасны для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; они находятся в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета (предметов) в область головы, за десятки минут до наступления смерти, не исключается при ударе руками, кулаками. Данные повреждения опасны для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; они находятся в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови трупа не найдены: метиловый, этиловый иные спирты и наркотические вещества. Образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на плоскости, либо выступающую поверхность исключается /т.1л.д. 86-102/; - постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2016 из которых следует, что у подозреваемого Татлыбаева И.Н. из локтевой ямки руки получены образцы крови/ т.1 л.д. 75, 76-77/; - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2016, из которого следует, что были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №6906087: одна пара мужских ботинок черного цвета, футболка серого цвета, джинсы синего цвета, наволочка белого цвета с цветочным узором, следы пальцев рук, которые перекопированы на две прозрачные ленты скотч и склеены с листом бумаги хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан /т.1 л.д. 78-82, 83/. Суд действия Татлыбаева И.Н. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Татлыбаеву И.Н. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. При избрании Татлыбаеву И.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Татлыбаева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Татлыбаеву И.Н. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Татлыбаеву И.Н. исчислять с 21.11.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27.06.2016 года по 21.11.2016 года. Вещественные доказательства: одна пара мужских ботинок черного цвета, футболка серого цвета, джинсы синего цвета, наволочка белого цвета с цветочным узором, следы пальцев рук, которые перекопированы на две прозрачные ленты скотч и склеены с листом бумаги - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик