Дело № ДЕЛО № 1-482/2016

дело № 1-482-/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 24 октября 2016 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Гайсиной А.И. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Иванова В.А. и его адвоката Тимергалиева З.З. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Иванов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Иванов В.А., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 21 часов 00 минут 22 апреля 2016 года, получив информацию у неустановленного лица о месте тайника-закладки наркотического средства, а именно в лесном массиве напротив <адрес> , незаконно, т.е. в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 86,21 гр., вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,09 гр., которые Иванов В.А. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в руках и карманах носимой одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта. Иванов В.А., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 14 часов 01 минут 24 апреля 2016 года с целью незаконного сбыта, незаконно, т.е. в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», разместил в виде тайников-закладок на 6-м и 7-м этаже первого подъезда <адрес> <адрес> , <адрес> , вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 5,58 гр. 24 апреля 2016 г. около 14 часов 01 минут сотрудниками БП №3 УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ УВО по г. УМВД России по РБ совместно с сотрудниками ОУР ОП №6 УМВД России по г. Уфе, в рамках операции «Наркозаслон» во дворе <адрес> Республики Башкортостан был задержан Иванов В.А. В ходе личного досмотра Иванова В.А., проведенного с 14 часов 01 минут до 14 часов 26 минут 24 апреля 2016 года возле первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес> , сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из основного кармана черной барсетки, принадлежащей Иванову В.А. 27 полимерных пакетиков, обмотанных синей изоляционной лентой, а также из правого бокового кармана черных брюк, принадлежащих Иванову В.А. - 1 полимерный пакетик, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 21586 от 14 июля 2016 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 80,63 г., из наружного кармана черной барсетки, находившейся при Иванове В.А. обнаружено и изъято вещество, в одном полимерном пакетике в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 21586 от 14 июля 2016 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,09 гр., которые Иванов В.А., незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Однако, Иванов В.А., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 80,63 г., в крупном размере, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3.09 гр., в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут на 6-м этаже по указанному адресу, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 21586 от 14 июля 2016 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,75 грамм. На 7-м этаже первого подъезда <адрес> по ул. ФИО3 , <адрес> , был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 21586 от 14 июля 2016 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,83 грамм. Таким образом, указанные наркотические средства Иванов В.А. подготовил для последующего сбыта наркозависимым лицам. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат MDMB (N)-2201), также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером, соответственно вес наркотического средства массой 86,21 грамма является крупным размером. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» /Список 1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ». Следовательно a-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину признал полностью, суду показал, что занимался сбытом наркотических средств, но не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается. Его вина в совершенном преступлении, помимо признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО7 являющийся сотрудником правоохранительных органов и проводивший оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, чьи показания суд огласил согласия сторон на предварительном следствии показал, что 24.06.2016 задержал Иванов В.А., на его вопрос имеются ли у него предметы или вещества изъятые из гражданского оборота гр. Иванов В. А. пояснил, что в правом кармане джинсов имеется полиэтиленовый сверток с кристаллообразным веществом, а в черной барсетке имеется несколько полиэтиленовых свертков с веществом обмотанные синей изолентой. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Иванова В.А. обнаружено и изъято из основного кармана черной барсетки 27 (двадцать семь) обмотанных синей изолентой полимерных пакетика с клипсой с веществом пластичным внутри, также изъято наркотическое средство «скорость», сотовые телефоны с сим картами. Замечаний от участвующих лиц по проведению следственных действий не поступило (т.1 л.д.244-247) Свидетель Свидетель №1 , чьи показания суд огласил согласия сторон на предварительном следствии показал, что 24 апреля 2016г. около 13 часов 50 минут он проходил мимо <адрес> , к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Молодой человек представился Ивановым В.А., ему было предложено добровольно выдать вещи, предметы - запрещенные к гражданскому обороту, добытые преступным путем, на что Иванов В.А. пояснил, что при себе имеет наркотические средства «скорость» и «гашиш». Далее в ходе личного досмотра гр. Иванова В.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из основного кармана черной барсетки 27 (двадцать семь) обмотанных синей изолентой полимерных пакетика с клипсой с веществом пластичным внутри, из правого бокового кармана черных брюк изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, данные вещества были упакованы в пустой бумажный пакет. Иванов В.А. пояснил, что данное наркотическое средство «синтетический гашиш» имел при себе для распространения путем «тайников закладок», а полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость» имел при себе для личного употребления ( т. 1, л.д. 46-48) Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 , чьи показания суд огласил согласия сторон ( том 1 л.д. 51-53). Свидетели Свидетель №1 и ФИО9 подтвердили свои показания на очных ставках с обвиняемым ФИО2 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.66-69, 71-75). Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является женой Иванова В.А. и может охарактеризовать его только с положительной стороны (т. 1, л.д. 236-242) Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований. В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме этого, вина подсудимого Иванова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -справкой об исследовании № 12940 от 24.04.2016, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Иванова В.А. вещество массой 3.09 грамм, в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилофедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 32) -справкой об исследовании № 12941 от 24.04.2016, согласно которой изъятое у Иванова В.А. вещество массой 2.43 грамм, в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством (т.1, л.д. 34) -справкой об исследовании № 12942 от 24.04.2016, согласно которой изъятое у Иванова В.А. вещество массой 78.20 грамм, в 27 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в запаянном пакетике из полимерного материала, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством ( т.1, л.д. 36) -справкой об исследовании № 12945 от 24.04.2016, согласно которой изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> , подъезд №1 вещество массой 2.75 грамм, в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится внутри запаянного пакетика из полимерного материала, содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством ( т.1 л.д.101) -справкой об исследовании № 12946 от 24.04.2016, согласно которой изъятое в ходе ОМП по адресу: г <адрес> , подъезд №1. вещество массой 2.83 грамм, в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится внутри запаянного пакетика из полимерного материала, содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством (т. 1, л.д. 103) -заключением физико-химической экспертизы № 21586 от 14.07.2016 (т. 1, л.д. 148-151) -заключением физико-химической экспертизы № 21587 от 14.07.2016 согласно которого, на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.168-169) -протоколом осмотра места происшествия – согласно которому, местом происшествия является: <адрес> , лестничная площадка 6 и 7 этажей, в ходе которого изъят обмотанный синей изолентой 1 полимерный пакетик с клипсой с пластичным веществом внутри, обмотанный синей изолентой 1 полимерный пакетик с клипсой с пластичным веществом внутри ( т. 1, л.д. 93-96) - протоколом осмотра места происшествия – согласно которому, местом происшествия является участок местности расположенного напротив первого подъезда, <адрес> , в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 97-99) - протоколами осмотра предметов (т. 1, л.д. 175-176, 177-179,187-189) -рапортами сотрудников полиции ФИО11 , ФИО7 (т.1, л.д. 5, 87) -актом досмотра от 24.04.2016 г., в ходе которого у задержанного Иванова В.А. изъяты 27 обмотанных синей изолентой полимерных пакетика с клипсой с веществом пластичным внутри; из правого бокового кармана черной куртки Иванова В.А. был изъят сотовый телефон марки «Айфон4», в черном корпусе с имей кодом 01294007092292; из левого бокового кармана черной куртки Иванова В.А. был изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в черном корпусе с имей кодом 862707021109662 и сотовый телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с имей кодом 356236/04/690540/2, из бокового кармана черных брюк Иванова В.А. был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из наружного кармана черной барсетки Иванова В.А. была изъята стеклянная трубка; из наружного кармана черной барсетки Иванова В.А. был изъят один полимерный пакетик с клипсой с пластичным веществом внутри ( т.1, л.д. 8-13) - актами сбора образцов для сравнительного исследования от 24.04.2016 года (т.1,л.д.14, 15) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Нарушений требований Закона при привлечении к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а равно в следственных действий понятых не усматривается, как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых для удостоверения хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Иванов В.А. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, его умысел на покушение на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Иванова В.А. как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации. Показания свидетелей по делу категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Иванова В.А. в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено. Судом изучено психическое состояние подсудимого. Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует и заключение экспертов № 521 от 01.09.2016 (том 1 л.д.183-185) Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Иванова В.А. и квалифицирует действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при этом не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт, наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам в виду задержания его сотрудниками полиции, вследствие чего Иванов В.А. не смог обеспечить дальнейший сбыт указанных наркотических средств. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Иванова В.А. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, и близких родственников, совершение преступления впервые, безупречное посткриминальное поведение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств нет. Иванов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Иванова В.А. в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ивановым В.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания Иванову В.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.297, 302, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Иванова ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания Иванову В.А. исчислять с 24 октября 2016 года. Зачесть Иванову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2016 по 23 октября 2016 года. Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу – 1 срез с правого бокового кармана черных брюк Иванова В.А., 2 стерильных ватных тампона со смывами обеих рук, стеклянная трубка из наружного кармана черной барсетки Иванова В.А. упакованные в один бумажный пакет, наркотическое средство N-метилофедрон, массой 3.09 гр. наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2.43 гр., наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 78.20 гр, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2.75 гр., наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2.83 гр. – уничтожить 3 сотовых телефона марок «Нокиа Х2-00», «МТС one touch», «Айфон 4S»- вернуть жене ФИО14 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов