Дело № ДЕЛО № 1-491/2016

дело №1-491/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 ноября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Гариповой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимого Беляева С.Б. защитника адвоката по назначению Хамидуллина Э.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Беляева С.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Беляев С.Б. совершил незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 09 августа 2016 года около 19.00 часов Беляев С.Б.был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по городу Уфе возле <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19.15 до 19.30 часов в ОП №8 УВМД России по городу Уфе, в кармане рюкзака, находившемся при нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №29554 от 16.09.2016 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,74 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и все смеси в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №778 от 09 сентября 2013 года внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,74 грамма относится к крупному размеру. Подсудимый Беляев С.Б. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Беляева С.Б. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения, поскольку не установлены обстоятельства данного преступного деяния, а именно, способ приобретения наркотических средств. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляева С.Б., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Беляеву С.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Беляевым С.Б., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд назначает Беляеву С.Б. штраф в качестве дополнительного вида наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не назначаетБеляеву С.Б. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Беляева С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Беляева С.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Беляеву С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: один бумажный конверт с остатками наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой после исследования 0,70 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова