Дело № ДЕЛО № 1-496/2016

Дело № 1- 459/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д., с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Мурзакова В.В. и его защитника- адвоката Князевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Мурзакова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мурзаков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. 00 мин. Мурзаков В.В., находясь возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> , был задержан полицейскими Полка ППCII Управления МВД России по г. Уфе. После чего в ходе личного досмотра Мурзакова В.В., проведенного 04 сентября 2016г. в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин. в здании отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , сотрудниками полиции в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, нафталин-1 -ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксилат (CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат и нафталин-1 -ил-1 -(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1 -ил-1 -бензил-1 Н-индол-3-карбоксилат. Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества. Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам. Нафталин-1 -ил- 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит нафталин-1 -ил-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №665 от 02.07.2015 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, нафталин-1 -ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксилат (CBL(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам. Нафталин-1-ил-1-бензил-lН-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит нафталин-1-ил-1 -бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, нафталин-1 -ил-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (CBL-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства смеси, общей массой 0,25г., содержащей в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пеитил-ГН-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1 -ил-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат и нафталин-1 -ил-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1 Н-индол-3-карбоксилат, является крупным размером. Подсудимый Мурзаков В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и из объема предъявленного Мурзакову В.В. обвинения исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мурзакова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мурзакова В.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на всем протяжении следствия он давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Мурзакова В.В. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно такой вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мурзаковым В.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мурзакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Мурзакова В.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Мурзакову В.В. в виде домашнего ареста отменить, освободить в зале суда. Зачесть Мурзакову В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с 06 сентября 2016 года по 23 ноября 2016 года. Вещественные доказательства: бумажный сверток, с наркотическим средством, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №29841 от 23 сентября 2016г. содержит в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, нафталин-1 -ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксилат (CBL(N)-2201) в бумажном пакете - хранящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова