Дело № ДЕЛО № 1-501/2016

№ 1-501/16 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 23 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Ахунова Ш.Р., подсудимого Кабирова Д.Р., защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО8 , представителя ООО « <данные изъяты> » ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Кабирова Д.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего рабочим в ООО « <данные изъяты> », ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 160 ч. 1, ст. 74 ч. 4 (с отменой условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Кабиров Д.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов Кабиров Д.Р., находясь возле дома <адрес> , путём обмана под предлогом оформления путёвки по сниженной цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить мошенничество, с целью хищения денежных средств у ранее знакомой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес> , Кабиров Д.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, представившись ФИО8 сотрудником туристического агентства « <данные изъяты> », пообещав оформить путёвки по сниженной цене, при этом осознавая невозможность исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению путёвок, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ года в 3 часа Кабиров Д.Р. находился в баре « <данные изъяты> », расположенном в доме <адрес> , где он проходил стажировку на должность бармена указанного бара. Кабиров Д.Р., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, где находится конверт с денежными средствами, принадлежащими ООО « <данные изъяты> », решил похитить данные денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в 3 часа Кабиров Д.Р., воспользовавшись тем, что сотрудник бара вышла в другую комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда путём свободного доступа <данные изъяты> похитил с конверта денежные средства в сумме 13750 рублей, принадлежащие ООО « <данные изъяты> ». После чего с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Кабиров Д.Р. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Кабиров Д.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко Л.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабиров Д.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Кабирова Д.Р. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Кабирову Д.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Кабиров Д.Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кабирову Д.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явки с повинной по двум преступлениям; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кабирову Д.Р., является рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, трудоспособность подсудимого, наличие гражданских исков, суд полагает, что исправление Кабирова Д.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении последнему наказания в виде исправительных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение всех целей наказания. В судебном заседании потерпевшей Колединой А.В. и представителем ООО « <данные изъяты> » ФИО9 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 30000 рублей и 13750 рублей соответственно. На момент рассмотрения дела подсудимым Кабировым Д.Р. материальный ущерб не возмещён. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, не оспариваются виновным, и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Кабирова Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства; по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кабирову Д.Р. назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства. Меру пресечения Кабирову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Заявленные гражданские иски удовлетворить. Взыскать с осужденного Кабирова Д.Р. в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 30000 рублей, в пользу ООО « <данные изъяты> » - 13750 рублей. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, письменные документы – хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.