УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-502/2016

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.10.2016
Дата решения
23.11.2016
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-015376-94
uid_gas: 03RS0005-01-2016-015376-94
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 396 зн.
Дело №1-502/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 ноября 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Филипповой К.А., с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р., подсудимого Федосенко А.Ю., адвоката Ишмухаметовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федосенко А.Ю. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федосенко А.Ю., 04 июля 2016 года около 08 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на третьем этаже первого подъезда дома № 56/1, расположенного по адресу: г. Уфа Проспект Октября, воспользовавшись, тем, что в коридоре никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Forward Benfica 1», стоимостью 4 743 рублей. После этого, с похищенным имуществом Федосенко А.Ю., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 743 рублей. Кроме того, Федосенко А.Ю., 13.07.2016 года около 17 часов 00 минут имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на девятом этаже первого подъезда дома № 107. расположенного по адресу: г. Уфа ул. Комсомольская, воспользовавшись, тем, что на площадке девятого этажа никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 , велосипед марки «GT Agressor», стоимостью 15 000 рублей После этого, с похищенным имуществом Федосенко А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. По эпизоду хищения велосипеда марки «Форвард». Подсудимый Федосенко А.Ю. вину признал и показал что, в период времени около 08.00 часов 04 июля 2016 года находясь на третьем этаже дома, расположенного по адресу: г.Уфа, Проспект Октября д. № 56/1 воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет похитил велосипед марки «Форвард Benfica 1». в корпусе красно - синего цвета, который сдал в ломбард, расположенный по адресу: проспект Октября. 14. за 2200 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Потерпевшая Потерпевший №1 , показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что 04 июля 2016 года в период времени около 10-30 часов она обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда марки «Форвард», о случившемся она сообщила в полицию. Кто мог совершить хищение велосипеда не знает, никого не подозревает /л.д. 13-15 /. Свидетель ФИО2 показания, которого суд огласил с согласия сторон показал, что он работает на должности оценщика в капитальном магазине ООО «Правильный выбор» расположенный по адресу г. Уфа ул. Пр. Октября 14. 04 июля 2016 года около 09.00-10.00 часов он приобрел у Федосенко А.Ю. 15.08.1996 года рождения без документов скоростной велосипед марки «Форвард Benfica » за 2 200 рублей /л.д.61-63/. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 от 04.07.2016 года: о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 04.07.2016 похитило принадлежащий ей велосипед марки «Форвард Benfica 1», стоимостью 4 925 рублей /л.д.5/; - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2016 года: был осмотрен коридор 3-го этажа дома № 56/1 Проспект Октября г. Уфы /л.д.7-10/; - заключением эксперта № 10-07/2016-2420 от 10.07.2016 года, согласно которому стоимость велосипеда марки «Форвард Benfica 1» составляет 4 743 рублей /л.д.20/; - постановлением о производстве выемки от 19.07.2016 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъята квитанция № 27 и расходный кассовый ордер /л.д.54/; - протоколом очной ставки между подозреваемым Федосенко А.Ю. и свидетелем ФИО2 ., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, изобличив Федосенко А.Ю.в совершении преступления /л. д.64-66/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2016 года /л.д.164/; - заключением эксперта №2524 от 17.10.2016 года: согласно которой Федосенко А.Ю., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д.186-188/. По эпизоду преступления, кражи велосипеда марки «GT Agressor». Подсудимый вину признал и показал, что 13.07.2016 года около 17.00 часов он находясь в тамбуре 9 этажа дома № 107 по ул. Комсомольская г.Уфы, воспользовавшись тем, что в тамбуре никого нет, похитил скоростной велосипед марки «GT Agressor» серебристого цвета, с черными полосками, который сдал в ломбард ООО «Ломбард мастер займ», расположенный по адресу г. Уфа ул. Проспект Октября. 14. за 4 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №2 , показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 13.07.2016 года около 20.30-21.00 часа он обнаружил пропажу своего велосипеда марки GT Agressor 1, который хранил в тамбуре 9 этажа дома по ул. Комсомольская 107-61 г.Уфы. Кто мог похитить велосипед он не знает и никого не подозревает. Велосипед он оценивает в сумме 15 000 рублей. Ущерб в сумме 15 000 рублей для него является значительный, так как его зарплата не большая, также имеются кредиты /л. д. 104-106/. Свидетель ФИО2 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что он работает на должности оценщика в капитальном магазине ООО «Правильный выбор» расположенный по адресу г. Уфа ул. Пр. Октября 14, данный магазин занимается скупкой техники. 13.07.2016 года около 18.00 - 19.00 часов он приобрел за 4 500 рублей без документов скоростной велосипед марки «GT Agressor 1.0» серебристого цвета у парня по имени Федосенко А.Ю. , 15.08.1996 года рождения /л.д.132-134/. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами: - заявлением от 13.07.2016 года Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 12.07.2016 по 13.07.2016 похитило принадлежащий ему велосипед марки «GT Agressor 1», стоимостью 15 000 /л.д.89/; - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2016 года, площадка 9-го этажа дома № 107 ул. Комсомольской г. Уфы /л.д.90-95/; - постановлением о производстве выемки от 19.07.2016 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъята квитанция № 72 и расходный кассовый ордер от 13.07.2016, копия паспорта Федосенко А.Ю. /л.д.126-127/; - протоколом очной ставки между подозреваемым Федосенко А.Ю. и свидетелем ФИО2 в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, изобличив Федосенко А.Ю.в совершении преступления /л.д.135-137/; - заключением эксперта № 22-07/2016-2418 от 22.07.2016 года, согласно которому стоимость велосипеда марки «GT Agressor 1», составляет 15 000 рублей /л.д.144-145/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2016 года /л.д. 164/; - заключением эксперта №2524 от 17.10.2016 года: согласно которому Федосенко А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д.186-188/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Федосенко А.Ю. квалифицирует по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается материальным положением последнего, составом семьи и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Федосенко А.Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Федосенко А.Ю. с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Федосенко А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства без ограничения свободы.. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Федосенко А.Ю. наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Федосенко А.Ю. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Федосенко А.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федосенко А.Ю. по данному уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик