Дело № ДЕЛО № 1-513/2016

Дело № 1- 513/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д., с участием прокурора Мусатовой М.В. подсудимого Хайретдинова Э.Р. и его защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хайретдинова Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хайретдинов Э.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов возле <адрес> , Хайретдинов Э.Р. был задержан при патрулировании сотрудниками УВО по городу Уфе - филиал ФГКУ УВО МВД по РБ и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана джинсовой рубашки бумажный сверток, в внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество содержащее в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого на момент задержания составляла 0,89 грамма. N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического средства N -(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид от 0,25 грамма до 500 грамм является крупным размером. Подсудимый Хайретдинов Э.Р. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Хайретдинову Э.Р. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Хайретдинова Э.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Хайретдинова Э.Р. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на всем протяжении следствия он давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Хайретдинов Э.Р. на учёте психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хайретдиновым Э.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хайретдинова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Хайретдинова Э.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Хайретдинову Э.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бумажный пакет размером 9*23 см оклеенный и с оттисками печатей, в котором находится наркотическое средство N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) массой 0,85 гр., бумажный пакет размером 9*23 см оклеенный и с оттисками печатей в котором находятся тампоны со смывами с рук и фрагмент ткани - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова