Дело № ДЕЛО № 1-537/2016

№ 1-537/2016 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 08 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Фоминой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Квирквия Ш.Т., переводчика ФИО16 защитника в лице адвоката Заманова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Квирквия Ш.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , гражданина <адрес> , со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на 10 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ ) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Квирквия Ш.Т., совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Квирквия Ш.Т., около 17 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на автомобильной парковке <адрес> расположенной по адресу: <адрес> , подошел к автомобилю марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № , принадлежащий ФИО18 ., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, с помощью имеющегося при нем металлического предмета-пики, разбил оконное стекло на передней левой стороне двери указанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем достал из салона, тем самым <данные изъяты> похитил женскую сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 5000 руб., принадлежащие ФИО18 Своими умышленными преступными действиями Квирквия Ш.Т. причинил ФИО18 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 руб. Впоследствии, Квирквия Ш.Т. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, денежные средства потратил на собственные нужды. Он же, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Квирквия Ш.Т., около 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , находясь на автомобильной парковке <адрес> расположенной адресу: <адрес> , подошел к автомобилю марки Киа Рио государственный регистрационный знак № , регион, открыв его неустановленным способом, <данные изъяты> похитил из салона указанного автомобиля планшет марки «Samsung Са1аху Таb А 8» стоимостью 14 547 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Са1аху grand prime», стоимостью 9114 рублей, принадлежащие ФИО21 Своими умышленными преступными действиями Квирквия Ш.Т. причинил ФИО21 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23661 руб. Впоследствии, Квирквия Ш.Т. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленному лицу, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Подсудимый Квирквия Ш.Т. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Квирквия Ш.Т. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Заманов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Квирквия Ш.Т., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Квирквия Ш.Т. по эпизоду с потерпевшей ФИО18 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшей ФИО21 . по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Квирквия Ш.Т. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Квирквия Ш.Т. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно судебно-психиатрической экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ Квирквия Ш.Т. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Квирквия Ш.Т., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка являющего инвалидом, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевших, просивших назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Квирквия Ш.Т., суд учитывает рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Квирквия Ш.Т., наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление Квирквия Ш.Т., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Квирквия Ш.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Квирквия Ш.Т. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Квирквия Ш.Т., наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Квирквия Ш.Т., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Квирквия Ш.Т., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Квирквия Ш.Т., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: следы материи, два диска с записью, свидетельство о регистрации ТС, паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, туалетную воду, помаду, румяну, тушь оставить у потерпевшей ФИО18 ., по принадлежности, их копии хранить при уголовном деле, металлическая пику, прибор похожий на пульт управления от сигнализации по вступлению приговора в законную силу уничтожить, копию фрагмента коробки на планшет, копию свидетельства о браке, копию водительского удостоверения на имя ФИО21 копию свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО21 ., копию фрагмента коробки на сотовый телефон хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев