Дело № ДЕЛО № 1-544/2016

дело № 1-544-/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 07 декабря 2016 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Щербаковой О.А. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Шарова П.О. и его адвоката Ахмеджанова Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шарова <данные изъяты> : обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Шаров П.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Шаров П.О., получив информацию от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о месте тайника-закладки наркотического средства, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для дальнейшего изготовления на территории г.Уфы, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон(ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. общей массой не менее 87,207 грамма, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 100.051 грамма, которые Шаров П.О. впоследствии незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, так и в гаражном боксе № , находившемся в собственности Шарова П.О. расположенном в гаражном кооперативе по <адрес> . В указанном гаражном боксе Шаров П.О. самостоятельно изготавливал наркотическое средство «Спайс», заранее узнав рецепт изготовления в сети интернет через приложение «ICQ». Для изготовления наркотического средства Шаров П.О. приобретал в аптеке сушеную ромашку в упаковке, которую опрыскивал с разведенным в ацетоне реагентом. 18 марта 2016 года Шаров П.О., точное время следствием не установлено, осуществляя умысел на незаконный сбыт части общего веса ранее приобретенных наркотических средств, договорился с ФИО2 , выступающим, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о реализации ему наркотического средства на сумму 1000 рублей по адресу г <адрес> Далее, в 21 часов 20 минут 18 марта 2016 года ФИО2 , выступающий, на основании Федерального Закона России от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с достигнутой договоренностью, находясь возле <адрес> <адрес> встретился с Шаровым П.О. где в 21 час 22 минуты ФИО2 , передал Шарову П.О. предназначенные для приобретения наркотического средства денежные средства сумме 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции. После чего, Шаров П.О., согласно ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства, передал ФИО2 , то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть имеющегося у него наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], массой не менее 0,895 грамма. В последующем, ФИО2 , выступающий, на основании Федерального Закона России от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Шарова П.О., один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 1913/фх от 12.04.2016 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством, общей массой не менее 0,895 грамма. 18.03.2016 около 21 час. 22 мин. Шаров П.О. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. Он же, Шаров П.О., осуществляя умысел на незаконный сбыт части общего веса ранее приобретенных им наркотических средств, незаконно в целях сбыта хранил при себе наркотическое средство, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством, общей массой не менее 0.702 грамма. Далее указанное наркотическое средство, в ходе личного досмотра Шарова П.О., проведенного с 23 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 18 марта 2016 года на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого бокового кармана брюк Шарова П.О. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан полученные им от ФИО15 и один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 1911/фх от 12.04.2016 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством, общей массой не менее 0.702 грамма, которое Шаров П.О., незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, с целью последующего сбыта. Он же, Шаров П.О., осуществляя умысел на незаконный сбыт части общего веса ранее приобретенных им наркотических средств, незаконно в целях сбыта хранил в своем гаражном боксе наркотическое средство. В ходе проведения с 01 часов 37 минут до 02 часов 10 минут 19 марта 2016 г. осмотра гаражного бокса № , находившегося в собственности Шарова П.О., расположенного в гаражном кооперативе <адрес> , сотрудники Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружили и изъяли один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 1912/фх от 12.04.2016 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством, общей массой не менее 0,120 граммов, один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 1910/фх от 12.04.2016 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством, общей массой не менее 85,490 граммов, и один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 1909/фх от 12.04.2016 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, общей массой не менее 100,051 граммов, которое Шаров П.О. незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в помещении гаражного бокса, с целью последующего сбыта. Таким образом, Шаров П.О. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], общей массой 87,207 граммов, и наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 100,051 граммов, в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанных с задержанием последнего и изъятием данных наркотических средств сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он]и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.11.2013 г. № 998 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Шаров П.О. вину признал полностью, суду показал, что занимался сбытом наркотических средств, но не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается. Свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью признает. Его вина в совершенном преступлении, помимо признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО16 ., в судебном заседании пояснил, что 18 марта 2016 по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре Шарова П.О., в ходе которого он пояснил, что при себе имеет деньги в размере 1000 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, которые он получил от продажи наркотического средства, кроме того, он сказал, что при себе имеет наркотическое средство «спайс». Сотрудником полиции были изъяты наркотические средства и деньги. Сотрудником полиции составлен акт досмотра, в котором расписались он, второй понятой и Шаров И.О., замечаний не поступило. Далее, в том же месте, в ходе досмотра ФИО2 он добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «спайс», данный полимерный пакетик он приобрел у знакомого по имени « ФИО3 » возле ТК «Ильинский № по ул. ФИО4 , <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.152-156) Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10 , чьи показания суд огласил согласия сторон ( том 2 л.д. 157-161). Свидетель ФИО2 , чьи показания, суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии показал, что 18.03.2016 приобрел у знакомого по имени ФИО17 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «спайс», за 1000 рублей, затем добровольно выдал их сотрудникам полиции (том 2 л.д. 107) Свидетели ФИО8 и ФИО2 подтвердили свои показания на очных ставках с обвиняемым Шаровым П.О. изобличив его в совершении преступления (т.2 л.д.188-192, 132-136). Свидетель ФИО11 , чьи показания, суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии показал, что 19 марта 2016 около 01 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого. Задержанный мужчина, представившийся Шаровым П.О., они с сотрудником полиции, вторым понятым и Шаровым П.О. поехали в гаражный кооператив, расположенный по <адрес> . Шаров П.О. ключом открыл ворота гаража № и указал на куртку, висящую в углу гаража, при этом пояснив, что в данной куртке находится наркотическое средство «спайс». Сотрудник полиции осмотрел данный гараж, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана куртки, висящей на стене полимерный пакет с растительным веществом и 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, также сотрудник полиции изъял следы рук с поверхности столика и стены, которые были упакованы в 2 бумажных пакета которые были опечатаны, подписаны, на данных пакетах расписались он, второй понятой и Шаров П.О. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, Шаров П.О. пояснил, что изъятое – это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (т.2 л.д. 180-184) Свидетель ФИО12 являющийся сотрудником правоохранительных органов и проводивший оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, чьи показания суд огласил согласия сторон на предварительном следствии показал, 18 марта 2016 года ими было принято решение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Шарова П.О. с целью чего лицу, участвующему на добровольной основе в качестве покупателя наркотического средства ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц находясь по адресу <адрес> «А» были выданы денежные средства принадлежащие ему в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей купюрами по 500 (пятьсот) и 100 (сто) рублей, денежные средства были осмотрены и помечены путем ксерокопирования и нанесения на их поверхность специального химического вещества. Перед выдачей денежных средств ФИО2 был досмотрен, запрещенных предметов не изъято Шаров П.О. находясь с торца ТК «Ильинский», расположенного по адресу: <адрес> , ул. ФИО4 , <адрес> сбыл за 1000 рублей наркотические средства ФИО2 , которое в последующем он находясь по адресу: <адрес> , ФИО4 , 147, выдал ему в присутствии понятых (т.3 л.д.49-52). Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 , являлся её супругом, проживали совместно с ФИО3 , охарактеризовать его может только с положительной стороны, всегда добрый, отзывчивый, заботливый человек. В состоянии наркотического опьянении она его никогда не видела, о его причастности к незаконному обороту наркотиков ничего не знает. Он постоянно оказывал помощь в воспитании ее ребенка, помогает и ухаживает за родителями (т.2, л.д. 94-98). Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований. В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме этого, вина подсудимого Шарова П.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -справкой об исследовании № 1378/фх от 19.03.2016, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0.895 грамм, в одном пакете из полимерного материала, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. Всего возвращается 0.875 гр. (т.1, л.д. 56-57) -справкой об исследовании № 1376/фх от 19.03.2016, согласно которой изъятое у Шарова П.О. вещество массой 0.702 грамм, в одном пакете из полимерного материала, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. Вещества из каждого пакетика, возвращается 0.682 гр. (т.1, л.д. 64-65) -справкой об исследовании № 1377/фх от 19.03.2016, согласно которой изъятое в ходе ОМП гаражного бокса №333 гаражного кооператива «Глумилино-2» у гр. Шарова П.О. по адресу: <адрес> , вещество массой 0.120 грамм, в одном пакете из полимерного материала, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. Всего возвращается 0.100 гр. (т.1, л.д. 86-87) - справкой об исследовании № 1374/фх от 19.03.2016, согласно которой изъятое в ходе ОМП гаражного бокса №333 гаражного кооператива «Глумилино-2» у гр. Шарова П.О. по адресу: <адрес> , вещество массой 100.051 грамм, в одном пакете из полимерного материала, содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. Всего возвращается 100,031 гр. (т.1, л.д. 89-90) - справкой об исследовании № 1375/фх от 19.03.2016, согласно которой изъятое в ходе ОМП гаражного бокса №333 гаражного кооператива «Глумилино-2» у гр. Шарова П.О. по адресу: <адрес> , вещество массой 85.490 грамм, в одном пакете из полимерного материала, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. Всего возвращается 85,470 гр. (т.1, л.д. 92-93) - заключением физико-химической экспертизы № 1913/фх от 12.04.2016 согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0.875 грамм, вещество содержит в составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0.855 г. вещества (т.1, л.д.162-164) - заключением физико-химической экспертизы № 1916 /фх от 12.04.2016 согласно которого, на поверхности представленных на исследование пяти денежных билетов Банка России достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера купюр: ЧМ 0426501, се 5454785, ти 8705701, тп 2654461, ха 1909786) и одного денежного билета Банка России достоинством 500 рублей (серия и номер купюры: ЕТ 2817594), использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» 18.03.2016 года, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Шарова П.О. 18.03.2016 г., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом; основы люминесцирующих веществ, обнаружены на поверхностях пяти денежных билетов Банка России достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера купюр: ЧМ 0426501, се 5454785, ти 8705701, тп 2654461, ха 1909786) и одного денежного билета Банка России достоинством 500 рублей (серия и номер купюры: ЕТ 2817594), использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 18.03.2016 года, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Шарова П.О. 18.03.2016 г., однородны по химическому составу с основами специального химического вещества, применявшегося при пометке денежных купюр 18.03.2016 года и представленного в качестве образца (т.1, л.д.205-212) - заключением физико-химической экспертизы № 1911/фх от 12.04.2016 согласно которого, представлен ное на экспертизу вещество массой 0.682 грамм, вещество содержит в составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0.662 г. вещества (т.1, л.д.155-157) - заключением физико-химической экспертизы № 1914/фх от 12.04.2016 согласно которого, на поверхности представленных на исследование электронных весов обнаружены следы [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т.1, л.д.190-192) - заключением компьютерно-технической экспертизы № 1884/пр от 12.04.2016 согласно которого, информация последних вызовах, телефонной книге и СМС-сообщениях в памяти мобильного телефона LG-D722 (IMEI): № и на установленной в него сим-карте № представлена в таблицах 1-4, по тексту исследования заключения эксперта; в памяти мобильного телефона LG-D722 (IMEI): № фотоизображения лиц не имеются. На накопителе флэш-памяти «SanDisk 8 GB» формата Micro SD фотоизображения лиц не имеются; сим-карте с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» и идентификационным номером « № » принадлежит абонентский номер « № »; в памяти мобильного телефона LG-D722 (IMEI): № имеются признаки работы в сети «Интернет». Интернет-адреса по которым осуществлялся доступ записаны на CD-R диск TDK с № нс (приложение 2) в папке «:/интернет адреса»; в памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются признаки работы в приложениях для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «ICQ», «Telegram», «VK(вконтакте)». История сообщений в приложениях «ICQ», «Telegram», «VK(вконтакте)» записана на CD-R диск TDK с №418нс (приложение 2) в папке «:/история сообщений». История сообщений в приложении «WhatsApp», не имеется (т.1, л.д.218-249) - заключением физико-химической экспертизы № 1912/фх от 12.04.2016 согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0.100 грамм, вещество содержит в составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0.080 г. вещества (т.1, л.д.169-171) - заключением физико-химической экспертизы № 1909/фх от 12.04.2016 согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 100.031 грамм, вещество содержит в составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 100.031 г. вещества (т.1, л.д.176-178) - заключением физико-химической экспертизы № 1910/фх от 12.04.2016 согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 85.470 грамм, вещество содержит в составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 85.450 г. веществ (т.1, л.д.183-185) - заключением физико-химической экспертизы № 1915/фх от 12.04.2016 согласно которого, на поверхности представленных на исследование металлических кружки и ложки обнаружены следы [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т.1, л.д.197-199) - протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого осмотрен гаражный бокс № гаражного кооператива «Глумилино-2», расположенного по <адрес> , в ходе которого изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, металлическая кружка, содержащая внутри металлическую ложку и остатки вещества растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, три следа рук на трех отрезках липкой ленты «скотч», перекопированные с поверхности стекла, стоящей вдоль левой стены, три следа рук на трех отрезках липкой ленты «скотч», перекопированные с поверхности стекла, стоящей вдоль задней стены. (т.1, л.д. 75-84) -протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2121 гос.номер Р 659 ТК 02 регион, припаркованного возле здания ТК «Ильинский» по адресу: <адрес> , со стороны <адрес> , в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «LG» с сим картой сотового оператора «Мегафон» (т.1, л.д. 34-40) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от 19.03.2016 о том, что в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения и сбыта Шаровым П.О. наркотического средства ( т.1, л.д. 13-15) - рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 9-10) - актом досмотра от 18.03.2016 г., в ходе которого у гр. ФИО2 ничего не изъято (т.1, л.д. 23-25) - актом досмотра от 18.03.2016 г., в ходе которого у задержанного Шарова П.О. из правого бокового кармана куртки Шарова П.О. изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (одна тысяча) рублей; из правого бокового кармана куртки Шарова П.О. был изъят полимерный пакетик с растительным веществом внутри; из портмоне, принадлежащего Шарову П.О. были изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Росгосстрах»; из портмоне, принадлежащего Шарову П.О. были изъяты электронные весы; у специалиста были изъяты 2 марлевых тампона со смывами обеих рук специалиста, один образец марлевого тампона со спиртовым раствором, специалистом у Шарова П.О. изъяты смывы обеих рук на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором, 2 среза ногтевых пластин обеих рук (т.1, л.д. 41-50) - актом досмотра от 19.03.2016 г., в ходе которого у ФИО2 из левого кармана трико ФИО2 был изъят полимерный пакетик с растительным веществом. (т.1, л.д. 51-54) - актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 18.03.2016 г., в ходе которого установлена: 1 000 (одна тысячи) рублей: одна купюра с достоинством 500 (пятьсот) рублей, и пять купюры достоинством 100 (сто) рублей с номером и серией: ТП 2654461, ТИ 8705701, ЧМ 0426501, ха 1909786, се 5454785. После исследования (осмотра) денежные средства были помечены путем ксерокопирования и нанесения на их поверхность специального химического вещества в виде «ПЗ». Также специалистом был сделан образец СХВ на отрезок бумаги, после чего он был упакован в отдельный бумажный конверт и опечатан печатью № , где расписались не заинтересованные лица. После чего денежные средства были переданы ФИО2 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе исследования проводилось ксерокопирование ( т.1, л.д. 26-29) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Согласно положениям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «оперативный эксперимент» предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2001 г. № 58-0, от 21 октября 2008 г. № 640-О-О, от 28 мая 2009 г. № 641-0-0, от 27 января 2011 г. № 56-0-0), положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующие проведение оперативно-розыскных мероприятий, должны применяться в системной связи с положениями ст. 5 этого закона, предусматривающей соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, проведение оперативно-розыскных мероприятий допускается при наличии соответствующих сведений, указывающих на признаки преступного деяния либо на лиц, в какой-либо форме проявивших преступные намерения, которые свидетельствуют о готовности лица к совершению преступления. Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Оснований считать «оперативное розыскное мероприятие» недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, равно как и постановление о предоставлении таких результатов, вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий. Сомнений в законности происхождения и использования во время оперативного мероприятия денежных средств материалы дела не вызывают, возможность подмены купюры исключена, деньги получены Шаровым П.О. в результате совершения им преступления и они обоснованно органом предварительного следствия признаны вещественными доказательствами на основании ст.81 УПК РФ. Нарушений требований Закона при привлечении к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а равно в следственных действий понятых не усматривается, как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых для удостоверения хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Шаров П.О. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, его умысел на покушение на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Шарова П.О. как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации. Показания свидетелей по делу категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Шарова П.О. в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено. Судом изучено психическое состояние подсудимого. Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует и заключение экспертов № 426 от 05.05.2016 ( т.2 л.д.34-38) Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шарова П.О. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при этом не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт, наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам в виду задержания его сотрудниками полиции, вследствие чего Шаров П.О. не смог обеспечить дальнейший сбыт указанных наркотических средств. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шарова П.О. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, и близких родственников, инвалидность отца, совершение преступления впервые, безупречное посткриминальное поведение, положительные характеристики, оказание в помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств нет. Шаров П.О. на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Шарову П.О. в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шаровым П.О. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания Шарову П.О. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.297, 302, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шарова ФИО18 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шарову П.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания Шарову П.О. исчислять с 07 декабря 2016 года. Зачесть Шарову П.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 марта 2016 по 06 декабря 2016 года. Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (ADB-FUBINACA, массой 100,031 грамма упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1909/фх); наркотическое средство содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 85,470 граммов, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1910/фх); наркотическое средство содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 0.100 граммов, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1912/фх), металлическая кружка, ложка, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1915/фх); три конверта со следами рук, упакованный в один в бумажный пакет (экспертизы № № 1590/Д, 1592/Д, 1588/Д, 1589/Д, 1591/Д); наркотическое средство содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 0,875 грамма, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1913/фх); наркотическое средство содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 0.682 грамма, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1911/фх); электронные весы, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1914/фх); образец специального химического вещества, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1916/фх); 7 бумажных конвертов со смывами и срезами с рук Шарова П.О., специалиста, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1916/фх); контрольными образцами спиртового раствора, упакованный в один в бумажный пакет (экспертиза № 1916/фх) – уничтожить, денежные средства в размере 1 000 рублей- возвратить по принадлежности, 2 СD-R диска, упакованные в бумажные конверты – хранить при уголовном деле. - сотовый телефон марки «LG», банковские карты, денежные средства в размере 10 000 рублей – возвращены ФИО13 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов