Дело № ДЕЛО № 1-550/2016

Дело № 1-550/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 декабря 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р., подсудимого Макшанцева Н.Е., защитника - адвоката Юдина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Макшанцева Н.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Макшанцев Н.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут возле дома <адрес> Макшанцев Н.Е. был задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции из правого кармана трико Макшанцева Н.Е. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон общим весом 0,40 гр., который Макшанцев Н.Е., незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. N- метилэфедрон и его производные (а –пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N- метилэфедрон), а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года). Следовательно, а -пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,40 гр., является значительным размером. Подсудимый Макшанцев Н.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Макшанцева Н.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Суд исключает из обвинения Макшанцева Н.Е. квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств», так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие преступления, способ и обстоятельства приобретения Макшанцевым Н.Е. наркотических средств. При этом одни лишь показания Макшанцева Н.Е. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении Макшанцеву Н.Е. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. Как видно из материалов дела в своем первоначальном объяснении Макшанцев вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при его допросе в качестве подозреваемого, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Психическое состояние подсудимого Макшанцева исследовано полно и объективно. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Макшанцев Н.Е. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д. 163-166) Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Макшанцева, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и сохранив, на основании ч.4 ст. 74 УПК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания Макшанцеву Н.Е., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Макшанцева Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Макшанцева Н.Е. дополнительные обязанности: встать на учет в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в УИИ, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Макшанцеву Н.Е. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макшанцева Н.Е. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: один бумажный пакет с наркотическим средством, один бумажный пакет со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева