Дело № ДЕЛО № 1-552/2016

дело 1-552/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уфа 09 декабря 2016 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Щербаковой О.А. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимого Валитова А.М. его адвоката Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Валитова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Валитов А.М. обвиняется в том, что 16 сентября 2016 года Валитов А.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в магазине «Биллайн» ООО «Цифровой город» расположенный в торговом центре «Башкирия» по адресу г. уф а <адрес> увидел на крышке кассового аппарата сотовый телефон марки «Apple IPhone 5s» принадлежащее ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Валитов А.М. тайно похитил указанный телефон стоимостью 18238 рублей с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18238 руб. Впоследствии похищенным имуществом Валитов А.М. распорядился по собственному усмотрению. Органы предварительного следствия действия Валитова А.М. квалифицировали, как кража, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая ФИО5 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, суд с учётом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без её участия До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Прокурор полагал не возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Суд, установил, что Валитов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей. Доводы прокурора противоречат положениям ст.75 УК РФ поэтому отвергаются судом. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Валитова А.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Валитова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов