Дело № ДЕЛО № 1-568/2016

Дело № 1-568/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 декабря 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурораМусатовой М.В. подсудимого Гурина И.М., и его защитника – адвоката Дьяковой Г.Л., потерпевшего Андреева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гурина И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающегопо адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гурин И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Гурин И.М., находясь на <адрес> , увидел на пледе, расстеленном на песке где отдыхали Потерпевший №2 и Потерпевший №2 , сумку черного цвета фирмы « <данные изъяты> », в результате чего у него внезапно возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Гурин И.М. подошел к месту отдыха Потерпевший №2 и Потерпевший №2 , внезапно схватил сумку черного цвета фирмы «Westfalika», стоимостью 1695 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 , в которой находились его личные вещи, в числе которых мобильный телефон марки «Самсунг SGH-i900» имей код № , стоимостью 1000 рублей, беспроводное устройство связи Блютуз марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 7400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 , а также мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S-4», стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Гурин И.М., несмотряпризыв Потерпевший №2 остановиться, не реагировал, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Гурин И.М. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 11 095 рублей, а также причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5 990 рублей. Подсудимый Гурин И.М.в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший №2 согласие на рассмотрение дела выразил в письменном заявлении. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гурина И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Суд исключает из объема предъявленного обвинения похищение документов на имя Потерпевший №2 : паспорт гражданина РФ № , СНИЛС (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования) № , страховой медицинский полис, водительское удостоверение № , обложка для автодокументов, два зарядных устройства «Нокиа» и «Самсунг», туалетная вода «Спорт», солнцезащитные очки, открытая пачка сигарет марки «Дакота, лекарственные средства (1 лафетка таблеток «омепразол», капли для носа), сим-карта оператора сотовой связи МТС, наушники для мобильного телефона черного цвета, зубчатая расческа для волос, измерительная рулетка для строительных работ, поскольку данные предметы материальной ценности не имеют. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гурина И.М. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний на следствии, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 , положительную характеристику личности по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Гурин И.М. на учёте психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гуриным И.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного импреступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гурина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Обязать Гурина И.М. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Гурину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг SGH-i900» имей код № ,сумка черного цвета фирмы «Westfalika»,обложка для автодокументов,беспроводное устройство связи Блютуз марки «Нокиа»,лекарственные средства - 1 лафетка «Омепразол» капли для носа,сим-карта оператора сотовой связи МТС,наушники для мобильного телефона черного цвета,зубчатая расческа для волос,рулетка для строительных работ (измерительная),документы на имя Потерпевший №2 : паспорт гражданина РФ, СНИЛС (пенсионное страховое свидетельство), водительское удостоверение, страховой медицинский полис, - возвратить потерпевшему Андрееву Г.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова