Дело № ДЕЛО № 1-581/2016

Дело № 1- 581/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 декабря 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В., подсудимого Стаюка В.И., адвоката Галимуллина А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стасюка В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Стасюк В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Стасюк В.И., находясь по адресу: <адрес> , хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0.31 гр., и был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого внутреннего нагрудного кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0.31 гр. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество, изъятое у Стасюк В.И., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлению Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года « О внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ», изъятое у Стасюк В.И. вещество, является наркотическим средством- смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которая является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0.31 грамм, которое относится к значительному размеру. Подсудимый Стасюк В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Стасюку В.И. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Действия Стасюка В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Стасюка В.И. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось с даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, отсутствие судимости. Кроме того, судом учтено, что Стасюк В.И. на учёте у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Стасюка В.И., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Стасюком В.И., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Стасюка В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Возложить обязанность на Стасюка В.И. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Стасюку В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: один бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0.27 г, содержащееся в полимерном пакетике, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе- уничтожить, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Самсунг» возвращен Стасюк В.И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова