Дело № ДЕЛО № 1-82/2017

Дело № 1-82 /2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 27 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Усманова Р.П. и его защитника – адвоката Гордиенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Усманова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Усманов Р.П. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в мае 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Усманова Р.П. возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих ранее ему знакомой ФИО5 , путем злоупотребления ее доверием. В вышеуказанное время, с целью реализации своего преступного умысла, зная о необходимости ФИО5 , а также ее супруга ФИО6 в получении водительских удостоверений категории «В», Усманов Р.П., заведомо не имея намерения и реальной возможности в оказании помощи в их получении, предложил ФИО5 и ФИО6 оказать им помощь в получении водительских удостоверений без прохождения соответствующего обучения, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей за одно водительское удостоверение. ФИО5 и ФИО6 , введенные в заблуждение относительно истинных намерений Усманова Р.П., передали последнему денежные средства в общей сумме 50000 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с мая по июнь 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Усманов Р.П., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО7 , находясь по адресу: <адрес> , получил от ФИО5 частями денежные средства в общей сумме 20000 рублей. Также, в вышеуказанный период времени, то есть с мая по июнь 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Усманов Р.П., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО6 , находясь возле дома по адресу: <адрес> , получил от ФИО6 частями денежные средства в общей сумме 20000 рублей. 13 июня 2016 года, Усманов Р.П., продолжая свои преступные действия, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств по оказанию помощи в получении водительских удостоверений, выехал вместе с ФИО5 и ФИО6 в <адрес> , где, около 18 часов 45 минут указанного дня, находясь возле здания полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> , <адрес> <адрес> , Усманов Р.П. получил от ФИО5 , а также ФИО6 денежные средства в размере 5000 рублей с каждого, в общей сумме 10000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся. Получив от ФИО5 и ФИО6 денежные средства Усманов Р.П. от них скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей, ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Потерпевшие ФИО11 предоставили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Подсудимый Усманов Р.П. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. . Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Усманова Р.П. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, судом учтено, что Усманов Р.П. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Усманову Р.П. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Усмановым Р.П. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действиях Усманова Р.П. рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск на сумму 50000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым. При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Усманова ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам ( <адрес> от 06.09.2016, мирового судьи судебного участка № 4 по <адрес> и <адрес> от 06.10.2016) окончательно Усманову Р.П. определить к отбытию в 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Усманову Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2017 года. Зачесть срок отбытия наказания время содержание под стражей с 08.07.2016 по 26.02.2017 года. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Усманова Р.П. в пользу потерпевших ФИО6 25000 рублей, в пользу ФИО5 25000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов