Дело № ДЕЛО № 1-91/2017

№ 1-91/17 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 13 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Фоминой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Хафизова И.М., защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., действующей на основании ордера № 119774 от 10 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Хафизова И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л : Хафизов И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ . около 11 час. 00 мин. Хафизов И.М., узнал от ранее незнакомого ФИО12 ., что последний нуждается в работе, и под предлогом того, что у него имеется возможность трудоустроить ФИО12 . на работу водителем, предложил последнему перечислить денежные средства, необходимые якобы для оформления документации в размере 4000 руб. на счет банковской карты организации, в которую он собирается его устроить на работу, не имея при этом намерения и возможности исполнить данное обязательство. ФИО12 поверив, что Хафизов И.М. действительно организует устроить его на работу, ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 55 мин. прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> , вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в карт-приемник указанного банкомата и, введя пин-код, перечислил на указанный ему Хафизовым И.М., банковский счет № № денежные средства в сумме 4000 руб. Хафизов И.М. пришел в квартиру ФИО12 ., расположенную по адресу: <адрес> и зная, что у ФИО12 . имеются денежные средства, введя ФИО12 в заблуждение о том, что ему необходимо выкупить у своего знакомого принадлежащую ему барсетку с документами, попросил у ФИО12 , денежные средства в размере 3750 руб., не имея намерения возвращать их. ФИО12 ., поверив Хафизову И.М., что тот заберет барсетку и вернет ему указанные денежные средства, передал Хафизову И.М. денежные средства в размере 3750 руб., а Хафизов И.М. взял их, тем самым похитив. Хафизов И.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хафизов И.М. причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7750 руб. Подсудимый Хафизов И.М. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Хафизов И.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Низамова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хафизов И.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Хафизова И.М. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и исключает из квалификации его действий вмененный в вину квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», поскольку подсудимый с потерпевшим до совершения преступления знакомы не были. Значительность ущерба для потерпевшего ФИО12 . подтверждается материальным положением последнего, составом семьи и размером похищенного. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. При назначении наказания подсудимому Хафизову И.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил, что Хафизов И.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хафизову И.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний, явка с повинной, явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хафизову И.М., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Хафизову И.М., наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Хафизову И.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Хафизова И.М., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Хафизова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хафизову И.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хафизова И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Хафизова И.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Хафизову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: банковскую карту свидетеля ФИО12 оставить у последнего по принадлежности, скриншоты выписок по банковским картам хранить в материалах дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев