Дело № ДЕЛО № 1-95/2017

Дело № 1-95/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимой Еникеевой А.А., адвоката Красильникова А.В., потерпевших ФИО54 ., ФИО55 ., ФИО56 ., ФИО57 , ФИО58 ., ФИО59 ., ФИО60 ., ФИО61 ., ФИО62 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еникеевой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей двоих детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , не работающей, не военнообязанной, судимой 16.02.2015 года <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 10 000 рублей в доход государства, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Еникеева А.А. совершила 16 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 1). Еникеева А.А., в начале октября 2014 года, арендовала в ООО « <данные изъяты> » автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № . После чего имея умысел, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 15/1 по ул. Генерала Кусимова г. Уфы, показала ФИО54 автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № , принадлежащий ООО « <данные изъяты> », обманув ФИО54 ., сообщив, что продает принадлежащий ей автомобиль за 235 000 рублей, при этом, не являясь собственником указанного транспортного средства и не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО54 ., будучи обманутым Еникеевой А.А., 20.10.2014 около 11 час. 00 мин., находясь в офисе № , расположенном по адресу: <адрес> , передал Еникеевой А.А. денежные средства в размере 235 000 рублей. После чего, Еникеева А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО54 . значительный имущественный ущерб на сумму 235 000 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. 2). 21.08.2015 г. в вечернее время Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: авточехлов и автоаксессуаров, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО56 . продает принадлежащие ей авточехлы и автоаксессуары, по телефону договорилась о встрече с последней. 25.08.2015 г. около 20 час. 39 мин. Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО56 ., что готова приобрести принадлежащие ей авточехлы и автоаксессуары с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за товар до 31.10.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО56 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала Еникеевой А.А. принадлежащие ей товары, а именно чехлы на автомобили: «Калина», в количестве 2 комплектов, стоимостью 2 000 рублей за комплект, «Матиз», в количестве 1 комплекта, стоимостью 1 800 рублей, «ВАЗ 2107», в количестве 1 комплекта, стоимостью 1 400 рублей, «Нексия с/т» в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Шевролет» в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Матиз», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Приора седан», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Логан», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Нексия глад», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Фольваген пассат», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Универсал», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 200 рублей, «Шевролет Авео», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 500 рублей, «КИА Спортедж», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 500 рублей, «Акцент», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Нексия глад», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, универсальная накидка в количестве 1 комплекта, стоимостью 4 000 рублей, «Ларгус», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 500 рублей, «Логан», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Логан», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Гетс», в количестве 2 комплекта, стоимостью 2 500 рублей за комплект, «ВАЗ 2110», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Нива шев», в количестве 1 комплект, стоимостью 1 800 рублей, «Газель (3 места)», в количестве 1 комплект, стоимостью 1 500 рублей, «Нива шев», в количестве 1 комплект, стоимостью 3 000 рублей, «ЛАДА Гранта», в количестве 1 комплект, стоимостью 1 700 рублей, «ЛАДА Гранта Флок», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «Нива шев», в количестве 1 комплект, стоимостью 3 000 рублей, «универсальный Matrix», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, «универсальный «охотник», в количестве 1 комплект, стоимостью 1 500 рублей, «Генезис»», в количестве 1 комплект, стоимостью 1500 рублей, «Superb», в количестве 1 комплект, стоимостью 1000 рублей, «универсальный», в количестве 1 комплект, стоимостью 900 рублей, на общую сумму 69 800 рублей. Далее, 31.08.2015 г., в вечернее время, Еникеева А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> , встретилась с ФИО56 ., после чего получила от последней, тем самым похитила путем обмана, принадлежащее ФИО56 . имущество: незамерзающую жидкость в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая, брызговики, стоимостью 150 рублей, чехлы «ВАЗ 2109» в количестве 1 комплект, стоимостью 1500 рублей, чехлы «Мазда 3» в количестве 1 комплект, стоимостью 2 500 рублей, чехлы «Рено Меган 2», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 000 рублей, чехлы «Kиа &#0;ид», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 500 рублей, чехлы «ВАЗ 2110», в количестве 1 комплект, стоимостью 1 500 рублей, чехлы «Акцент», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 500 рублей, чехол «универсальный», в количестве 1 комплект, стоимостью 2 200 рублей, автосумки в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей каждая, аварийный знак, в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей, подушки в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждая, ароматизатор «Кофе» в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей, ароматизаторы «Натс» в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждый, ароматизаторы «Alibi», в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей, ароматизатор «Дельфин», в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей, ароматизатор «Сиван» в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей, ароматизаторы «Елочка» в количестве 8 штук, стоимостью 20 рублей каждый, автощетки оранжевые в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей каждая, автощетку серую в количестве 1 штуки, стоимостью 240 рублей, автощетку синюю в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей, держатели номера в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей каждый, автощетки 23 размера в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей каждая, автощетки 21 размера в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждая, смазки силиконовые, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждая, смазку силиконовую «WD 140 большой» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей, смазку силиконовую «WD маленький» в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей, масло для разморозки замков в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей каждая, масло для разморозки замков в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей, смазки силиконовые в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая, брызговики в количестве 3 упаковок, стоимостью 120 рублей каждая, автосумку в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, аккумуляторные провода, стоимостью 130 рублей, на общую сумму 20 075 рублей. После чего, Еникеева А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО56 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 89 875 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 3). 27.10.2015 г. около 19 час. 40 мин. Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО74 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 27.10.2015 г., около 20 час. 50 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО74 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 03.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО74 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО74 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО74 . норковую шубу, стоимостью 43 375 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО74 . значительный имущественный ущерб на сумму 43 375 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 4). 01.11.2015 г. около 18 час. 06 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы и платья «D&G», путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО58 . продает принадлежащую ей норковую шубу и платье, по телефону договорилась о встрече с последней. 01.11.2015 г. около 19 час. 18 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО58 ., что готова приобрести ее норковую шубу и платье «D&G» с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу и платье до 15.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО58 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащие ей норковую шубу и платье, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО58 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащие ФИО58 . норковую шубу, стоимостью 63 308,03 рублей, платье «D&G», стоимостью 1 937,64 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила гражданке ФИО58 . значительный имущественный ущерб на сумму 65 245,67 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 5). 04.11.2015 г. около 12 час.06 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО86 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 07.11.2015 г., около 18 час. 16 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> сообщила ФИО86 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 22.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО86 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО86 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО86 . норковую шубу, стоимостью 39 310,15 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО86 . значительный имущественный ущерб на сумму 39 310,15 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 6). 14.11.2015 г. около 10 час.19 мин. Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО57 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 14.11.2015 г. около 11 час. 14 мин. Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь в корпусе № терапевтического отделения РКБ им. Г.Г. Куватова, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Достоевского, д. 132, сообщила ФИО57 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 22.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО57 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО57 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО57 . норковую шубу, стоимостью 48 663,91 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО57 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 48 663,91 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 7). 18.11.2015 г. около 17 час. 34 мин, Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО55 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 19.11.2015 г. около 19 час. 00 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО55 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 27.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО55 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу «Primaverafur», после чего Еникеева А.А., получив от ФИО55 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО55 . норковую шубу «Primaverafur», стоимостью 38 070 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО55 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 38 070 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 8). 15.11.2015 г. около 17.57 часов, Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО60 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 15.11.2015 г. в период времени с 20 час. 22 мин. по 20 час. 57 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО60 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 23.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО60 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО60 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО60 . норковую шубу, стоимостью 42 508 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО60 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 508 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 9). 15.11.2015 г. около 18 час. 51 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО110 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 15.11.2015 г. около 19 час. 36 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> сообщила ФИО110 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 25.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО110 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО110 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО110 . норковую шубу, стоимостью 114 917,56 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО110 значительный имущественный ущерб на общую сумму 114 917,56 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 10). 27.11.2015 г. около 17 час. 57 мин., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО61 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 27.11.2015 г. в период времени с 19 час. 33 мин. по 20 час. 08 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> сообщила ФИО61 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать ФИО61 . денежные средства за норковую шубу до 30.11.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО61 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО61 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО61 норковую шубу, стоимостью 80 402,10 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО61 значительный имущественный ущерб на сумму 80 402,10 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 11). 01.12.2015 г. в 10.58 часов, Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО123 . продает принадлежащую ей норковую шубу «ZWJDCM», по телефону договорилась о встрече с последней. 01.12.2015 г. около 18 час. 53 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь в торгово-сервисном комплекте «Октябрьский», расположенном по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Лесотехникума, д. 49/1 сообщила ФИО123 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 07.12.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО123 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО123 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО123 норковую шубу «ZWJDCM», стоимостью 69 263,52 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО123 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 69 263,52 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 12). 01.12.2015 г. около 11 час. 13 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО59 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 01.12.2015 г., около 20.53 часов, Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> сообщила ФИО59 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 07.12.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО59 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО59 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО59 . норковую шубу, стоимостью 50 559,45 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО59 . значительный имущественный ущерб на сумму 50 559,45 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 13). 01.12.2015 г. в период времени с 12 час. 27 мин. по 13.35 часов, Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО135 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 03.12.2015 г., в период времени с 20 час. 43 мин. по 21 час. 01 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь на первом этаже центра торговли и развлечений «Мир», расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 4/1, сообщила ФИО135 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 07.12.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО135 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО135 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО135 норковую шубу, стоимостью 40 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО135 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 14). 04.12.2015 г. около 17 час. 08 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО62 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 04.12.2015 г. в период времени с 20 час. 27 мин. по 20 час. 57 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО62 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 07.12.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО62 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО62 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО62 норковую шубу, стоимостью 40 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО62 . значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 15). 07.12.2015 г. около 16 час. 31 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: норковой шубы, путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО147 . продает принадлежащую ей норковую шубу, по телефону договорилась о встрече с последней. 19.12.2015 г. в период времени с 20 час. 02 мин. по 20 час. 24 мин., Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> сообщила ФИО147 ., что готова приобрести ее норковую шубу с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последней денежные средства за норковую шубу до 28.12.2015 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО147 ., будучи обманутой Еникеевой А.А., передала последней принадлежащую ей норковую шубу, после чего Еникеева А.А., получив от ФИО147 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащую ФИО147 . норковую шубу, стоимостью 40 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО147 . значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. 16). 29.01.2016 г. в 18 час. 07 мин., Еникеева А.А., имея умысел на хищение чужого имущества: автомобиля марки «Toyota Camry Проминент», путем обмана, из корыстных побуждений, зная, что ФИО153 продает принадлежащий ему автомобиль, по телефону договорилась о встрече с последним. 29.01.2016 г., в вечернее время Еникеева А.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> , сообщила ФИО153 ., что готова приобрести его автомобиль с целью дальнейшей перепродажи, при этом обязалась передать последнему денежные средства за автомобиль до 15.02.2016 г., не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства. ФИО153 ., будучи обманутым Еникеевой А.А., передал последней ключи и документы от принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Camry Проминент» государственный регистрационный знак № : паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, Еникеева А.А. 29.01.2016 г. около 22 час. 52 мин., получив от ФИО153 ., тем самым похитив путем обмана, принадлежащее ФИО153 . имущество: автомобиль марки «Toyota Camry Проминент» государственный регистрационный знак № стоимостью 85 000 рублей в комплекте с ключами и документами на указанный автомобиль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Еникеева А.А. причинила ФИО153 значительный имущественный ущерб на сумму 85 000 рублей. Впоследствии, Еникеева А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО54 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что она в октябре 2014 года позвонила ФИО54 и предложила приобрести у нее автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак № , который на самом деле ей не принадлежал и был арендован в ООО « <данные изъяты> ». В ходе телефонного разговора она пояснила ФИО54 ., что на данный автомобиль наложен запрет по регистрационным действиям и для снятия запрета с данного автомобиля ему необходимо передать ей 235 000 рублей, после чего она снимет запрет в банке, заберет паспорт транспортного средства и передаст ему. ФИО54 согласился. Через некоторое время ФИО54 передал ей денежные средства в размере 235 000 рублей, после чего она собственноручно написала расписку о получении денежных средств в счет оплаты автомобиля. В дальнейшем денежные средства, полученные от ФИО54 ., она потратила на свои личные нужды, автомобиль ФИО54 не передала. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО54 в судебном заседании показал, что в октябре 2014 года ему позвонила Еникеева А.А. и предложила приобрести на выгодных условиях у неё автомобиль марки «Форд Фокус». Она пояснила, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, и ему необходимо передать ей денежные средства в размере 235 000 рублей для снятия запрета. В данную сумму также входила и покупка автомобиля. Его это устроило и он, осмотрев автомобиль, согласился на его покупку. 20.10.2014 года по месту его работы по адресу: <адрес> , они встретились с Еникеевой, которой он передал денежные средства наличными в размере 235000 рублей, о чем Еникеева А.А. написала расписку. Еникеева А.А. сказала, что в течение недели она заберет из банка ПТС и передаст ему автомобиль вместе с документами. После этого они разошлись. Однако впоследствии автомобиль ему Еникеева не передала, денежные средства не возвратила. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО167 (т. 3 л.д. 124-126) следует, что с 2013 она работает в должности главного бухгалтера ООО « <данные изъяты> ». Офис данной организации располагается по адресу: г <адрес> . Генеральным директором ООО « <данные изъяты> » является ФИО54 . Примерно в середине октября 2014 г., когда она находилась в кабинете ФИО54 ., к последнему пришла ранее незнакомая девушка по имени А. . Со слов ФИО54 ей известно, что у данной девушки он хотел приобрести автомобиль. Когда А. зашла в кабинет к ФИО54 , она вышла. Вернувшись к нему в кабинет примерно через 2-3 минуты, она видела, как А. что-то писала, что именно она сказать не может. Так же со слов ФИО54 ей стало известно, что данная девушка его обманула и автомобиль ему не передала. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО176 . (т. 9 л.д. 213-215) следует, что он является директором ООО « <данные изъяты> ». Общество занимается арендой автотранспортных средств, которые они передают третьим лицам по договору аренды, на различный срок, в зависимости от желания клиента. Ранее, у них в компании работал сотрудник ФИО177 , который на сегодняшний день у них не работает. Данный сотрудник в сентябре 2014 году, выдал принадлежащий им автомобиль «Ford Focus» г.р.з Н № регион клиенту, девушке, проживающей в микрорайоне <данные изъяты> г. Уфы, Еникеевой А. После чего, данный автомобиль был продан ею третьим лицам. Обстоятельств данного преступления он не знает, но ему известно, что она понесла за свои незаконные деяния наказание, была осуждена <данные изъяты> районным судом г. Уфы. Он сам лично ездил и забирал автомобиль у потерпевшего по возбужденному на тот момент уголовному делу. О том, что данный автомобиль, был ею продан еще и ФИО54 . он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции, которые пригласили его на допрос. Хочет пояснить, что когда Еникеева арендовала у них автомобиль, она исправно оплачивала аренду, поэтому никаких подозрений она у них в тот момент не вызвала. Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО54 от 01.04.2016 г., согласно которого он просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая обманным путем похитила у него денежные средства в размере 235 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.(т. 3 л.д. 34), - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 г., в ходе которого было осмотрено помещение офиса <адрес> , и установлено место совершения преступления (т. 8 л.д. 4-9), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 16.08.2016 г. в ходе которого потерпевший ФИО54 . добровольно выдал оригинал расписки Еникеевой А.А. от 20.10.2014 г., согласно которого Еникеева А.А. получила в счет оплаты за автомобиль марки Форд Фокус гос.номер № , сумму в размере 235 000 рублей. Изъятая расписка в последующем была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 75, 76-78, 79-123, т. 10 л.д. 24-30, 31-33) - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186, 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 10.09.2016 г., согласно которого рукописный текст от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 20.10.2014 г. на имя ФИО54 выполнен Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 197-198), -протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО54 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 17.08.2016 г., в ходе которой ФИО54 . подтвердил ранее данные им показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащих ему денежных средств, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила его показания (т. 3 л.д. 132-136). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО56 Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что в августе 2015 года на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже чехлов и аксессуаров. Позвонив по указанному в объявлении номеру ранее незнакомой ФИО56 , она предложила ей взять у нее товар на реализацию. На что ФИО56 согласилась. 25.08.2015 г. по договоренности она приехала по адресу: <адрес> , где был расположен гараж ФИО56 , где она забрала товар на общую сумму 69 800 рублей, о чем написала ей расписку. В последующем 31.08.2015 г. также под расписку она у ФИО56 забрала еще товар на общую сумму 20 075 рублей. Данные суммы по расписке она должна была вернуть до 31.10.2015 г.. Затем полученный ею у ФИО56 товар она продала, полученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО56 в судебном заседании показала, что с 2001 года по декабрь 2013 года она была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя. Она занималась продажей авточехлов, автокосметики и автоаксессуаров. После ликвидации ИП в 2015 году она решила продать остаток товара, с этой целью она выложила объявление на интернет сайте «Авито.ру». Ей позвонила девушка, как она узнала в последующем ее данные Еникеева А. , которая предложила взять продаваемый товар под реализацию. Она согласилась. 25.08.2015 г. она встретилась с Еникеевой А.А. по адресу: <адрес> , где располагается гаражный бокс, в котором хранилась продукция. При встрече она передала Еникеевой чехлы и автоаксессуары на реализацию, при этом Еникеева собственноручно написала расписку с указанием количества товара. Всего, 25.08.2015 она передала Еникеевой А.А. товар общей стоимостью 69 800 рублей. После этого, 31.08.2015 г., она передала Еникеевой А.А. под расписку еще часть товара на сумму 20 075 рублей. Денежные средства Еникеева должна была вернуть в срок до 31.10.2015 года. Однако впоследствии Еникеева денежные средства ей не передала, имущество не возвратила, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей ущерб на сумму 89 875 рублей для нее является значительным. В настоящее время Еникеева возместила ей ущерб частично, в размере 5 000 рублей. Кроме того, на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 09.12.2015 года с Еникеевой в ее пользу взыскана сумма по расписке в размере 90 645 рублей. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО56 . от 07.11.2015 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая путем обмана завладела принадлежащим ей имуществом, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 240), - протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2016 г., в ходе которого осмотрен гаражный бокс № по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. ( т. 8 л.д. 135-138), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 16.09.2016 г., в ходе которого в здании <данные изъяты> районного суда г. Уфы у представителя суда ФИО194 . изъяты: оригиналы расписок Еникеевой А.А. на имя ФИО56 от 25.08.2015 года, согласно которого Еникеева А.А. взяла товар (авточехлы) на сумму 70700 рублей, обязуется выплачивать по 25000 ежемесячно и от 31.08.2015 года, согласно которого Еникеева А.А. взяла товар на сумму 19875 рублей, обязуется выплатить в течение 2-х месяцев до 31.10.2015 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 217-218, 219-222, 223-224, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 24.11.2016 г., в ходе которого у потерпевшей ФИО56 . изъяты товарные накладные с наименованием товара, 2 списка, выполненные Еникеевой А.А., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 59, 60-63, документы 64-69, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - протоколом осмотра документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединениях 21.08.2015 года в 14.41 час. с абонентом № (принадлежащего ФИО56 .) ( т. 10 л.д. л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, образцы 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 21.09.2016 г., согласно которого рукописный текст от имени Еникеевой А.А. , в расписках от 25.08.2015 г. и от 31.08.2015 г. на имя ФИО56 выполнены Еникеевой А.А.(т. 6 л.д. 241-242), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО56 с подозреваемой Еникеевой А.А. от 17.08.2016 г., в ходе которой ФИО56 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 2 л.д. 63-67). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО74 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что 27.10.2015 г. по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы она созвонилась с продавцом- ранее незнакомой ФИО74 , с которой она договорилась забрать у нее шубу на реализацию. В этот же день под расписку она забрала у ФИО74 норковую шубу, указав срок возврата денежных средств в сумме 57 000 рублей до 03.11.2015 года, при этом не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем она продала указанную шубу, вырученные денежные средства от продажи похищенной шубы, она потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО74 .(т. 5 л.д. 173-176, 219-221, т. 7 л.д. 13-15) следует, что 20.11.2015 г. на сайте «Авито» она подала объявление о продаже своей норковой шубы. 27.11.2015 г. ей позвонила девушка с абонентского номера № , которая назвалась А. и сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем и что одна женщина заинтересовалась ее шубой и хочет ее купить. А. предложила ей забрать шубу под расписку, она согласилась. В этот же день А. приехала к ней домой, забрала ее шубу, написав расписку с обязательством выплатить денежные средства в размере 57 000 рублей после реализации до 03.11.2015 г. При этом она ( ФИО74 .) сфотографировала паспорт Еникеевой на свой телефон. Однако в последующем, Еникеева денежные средства ей не передала, шубу не вернула. Причиненный ей преступлением ущерб в сумме 43 375 рублей для нее является значительным. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО210 (т. 9 л.д. 247-249) следует, что он работает в должности врио заместителя начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе. На территории Октябрьского района г. Уфы находились 3 уголовных дела по заявлениям ФИО74 ., ФИО123 ., ФИО55 по факту хищений норковых шуб. Их отделом проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, имеющих причастность к совершенным преступлениям. Исходя из показаний потерпевших следовало, что шубы похищала гражданка Еникеева А.А.. При этом, хищения происходили аналогичным способом: Еникеева А.А., похищала шубы у потерпевших под предлогом их перепродажи третьим лицам, денежные средства не отдавала, обещая, передать позже. Однако, оплату за шубы не производила, сами шубы не возвращала их законным владельцам. Еникеева А.А. была доставлена в отдел полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе 18.03.2016 г., где добровольно призналась в совершении вышеуказанных преступлений, о чем им были составлены протоколы явки с повинной. По каждому эпизоду преступной деятельности, Еникеева А.А. сообщила, что похищенные шубы она реализовала третьим лицам. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО74 . от 29.10.2015 г., в котором она просит привлечь к ответственности Еникееву А. , которая 27.10.2015 г. по адресу: <адрес> , по договоренности забрала ее шубу, обязуясь рассчитаться денежными средствами в размере 57 000 рублей, однако, денежные средства не вернула. (т. 5 л.д. 160), - протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 9 л.д. 228-232), - протоколом предъявления лица для опознания от 19.08.2016 г., в ходе которого потерпевшая ФИО74 опознала Еникееву А.А., как лицо, которое 27.10.2015 г., путем обмана, похитила ее норковую шубу.(т. 5 л.д. 231-234), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.11.2016 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО74 . изъяты копии расписки Еникеевой А.А. от 27.10.2015 года, согласно которого Еникеева А.А. взяла у ФИО74 под реализацию шубу стоимостью 57000 рублей, обязуется выплатить до 03.11.2015 года; копии страниц паспорта Еникеевой А.А. с указанием места ее регистрации, которые были осмотрены, признаны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. 8 л.д. 92, 93-96, л.д. 99-101, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 18.09.2016 г., согласно которого общая рыночная стоимость шубы норковой, принадлежащей ФИО74 ., с учетом износа по состоянию на 27.10.2015 г. составляет 43 375 рублей. (т. 7 л.д. 3-4, 5-8), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО74 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 19.08.2016 г., в ходе которого ФИО74 . подтвердила свои раннее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 5 л.д. 235-238), - протоколом явки с повинной Еникеевой А.А. от 18.03.2016 г. о том, что 27.10.2015 г. через сайт «Авито» она приобрела норковую шубу под реализацию по расписке. За данную шубу деньги за продажу шубы не вернула, вырученные денежные средства потратила на свои нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 5 л.д. 191-192). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО58 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что в начале октября 2015 по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы и платья она пришла по адресу: <адрес> , где встретилась с продавцом-ранее незнакомой ФИО58 , у которой она под реализацию забрала шубу и платье, написав об этом расписку, при этом обязалась передать последней денежные средства в срок до 15.11.2015 г., не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенные шубу и платье, она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО58 в судебном заседании показала, что в октябре 2015 года ею было опубликовано объявление на «Авито» о продаже норковой шубы, а так же платья. 01.11.2015 года по объявлению к ней пришла женщина, которая представилась А. , которая сказала, что возьмёт у нее шубу и платье и перепродав их, отдаст ей деньги, о чем А. была написана расписка. В расписке был указан срок возврата денег - до 15.11.2015 года. Однако до настоящего времени денежные средства ей не переданы, имущество не возвращено. Причиненный ей ущерб в сумме 65245, 67 рублей для нее является значительным. В настоящее время у нее имеется исполнительный лист, выданный на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 04.02.2016 года о взыскании в ее пользу с Еникеевой А.А. денежных средств по расписке в размере 61800 рублей. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО58 от 14.11.2015 г., в котором она просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая 01.11.2015 г. по адресу: <адрес> забрала у нее шубу и платье под расписку, денежные средства не вернула. (т. 2 л.д. 201), - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 г., в ходе которого осмотрен коридор квартиры <адрес> и установлено место совершения преступления. (т. 7 л.д. 245-249), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 16.09.2016 г., в ходе которого в помещении <данные изъяты> районного суда г. Уфы представитель суда ФИО194 . добровольно выдала расписку Еникеевой А.А. от 01.11.2015 г. на имя ФИО58 ., согласно которой Еникеева взяла у ФИО58 шубу, стоимостью 60 000 рублей, платье стоимостью 1800 рублей в рассрочку, обязуется выплатить до 15.11.2015 года. Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 217-218, 219-222, расписка 225, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, образцы 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 20.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. в расписке от 01.11.2015 на имя ФИО58 ., выполнены Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 231-232). - заключением эксперта № от 09.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО58 ., с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 01.11.2015 составляла 63 308,03 рублей. Рыночная стоимость платья, принадлежащего ФИО58 ., с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 01.11.2015 составляла 1 937,64 рублей (т. 6 л.д. 54-63), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № в котором имеются сведения о соединениях 01.11.2015 года в 18.06 час., 18.07 час., 18.35 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО58 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО58 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 18.08.2016 г., в ходе которого ФИО58 . подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 3 л.д. 26-29). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО86 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что в начале ноября 2015 по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы она пришла по адресу: <адрес> , где встретилась с продавцом-ранее незнакомой ФИО86 ., у которой под реализацию она забрала шубу, написав об этом расписку, при этом обязалась передать последней денежные средства за шубу в срок до 22.11.2015 г., не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО86 . (т. 5 л.д. 57-59, 94-96 т. 9 л.д. 193-194) следует, что осенью 2015 года ею было подано объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» о продаже норковой шубы за 50 000 рублей. По данному объявлению к ней обратилась ранее незнакомая Еникеева, которой она 07.11.2015 года передала свою шубу для дальнейшей реализации, под расписку. В последующем до 17.11.2015 года Еникеева по телефону сообщала ей, что перечислит ей деньги, однако затем перестала отвечать на ее звонки. Денежные средства ей не передала, шубу не вернула. Причиненный ей ущерб в размере 39 310,15 рублей для нее является значительным. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО86 от 24.11.2015 г., в котором она просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая 07.11.2015 г., путем обмана похитила принадлежащую ей шубу (т. 5 л.д. 46), - протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 9 л.д. 195-199), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 19.08.2016 г., в ходе которого потерпевшая ФИО86 . добровольно выдала оригинал расписки Еникеевой А.А. от 07.11.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла у ФИО86 в рассрочку шубу норковую стоимостью 55000 рублей, обязуется выплатить до 22.11.2015 года. Изъятая расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 97, 98-100, 101, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -заключение эксперта № от 08.09.2016, о том, что рукописный текст в расписке от имени Еникеевой А.А. на имя ФИО86 . от 07.11.2015 выполнен Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 177-178). - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, образцы 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 20.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО86 ., приобретенной в 2011 году, с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 07.11.2015 составляла 39 310,15 рублей (т. 6 л.д. 109-113), - протоколом осмотра документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединениях 04.11.2015 года в 12.06 час., 12.09 час., 12.15 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО86 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО86 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 19.08.2016 г., в ходе которой ФИО86 . подтвердила свои раннее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 5 л.д. 112-115), Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО57 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что 14.11.2015 года по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО57 . в помещении РКБ имени Куватова г. Уфы у которой под реализацию забрала шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 22.11.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО57 в судебном заседании показала, что в октябре 2015 г. она разместила на «Авито» объявление о продаже шубы. По объявлению к ней 14.11.2015 г. позвонила женщина, которая представилась А. , которая сообщила, что может приобрести ее шубу за 45 000 рублей, при этом пояснила, что она покупает не для себя, а для реализации в последующем. Также она пояснила, что в настоящее время у нее нет денег и шубу она заберет, при этом напишет ей расписку, а после реализации возвратит деньги, на что она согласилась. По договоренности 14.11.2015 г они встретились на первом этаже в холле терапевтического отделения РКБ им. Г.Г. Куватова г. Уфы, где А. показала свой паспорт, написала расписку. Они условились о том, что до окончания срока расписки, то есть до 22.11.2015 г. А. выплатит ей 45 000 рублей за шубу. Однако, в последующем когда она стала звонить А. , ее телефон был отключен. После чего она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 48 663,91 рублей является для нее значительным Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО257 . (т. 9 л.д. 241-243) следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП № Управления МВД России по городу Уфе в должности оперуполномоченного. На территории Кировского района г. Уфы находились два уголовных дела по факту хищений норковых шуб. Их отделом проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, имеющих причастность к совершенным преступлениям. Исходя из показаний потерпевших, в том числе ФИО57 . следовало, что шубы похищала гражданка Еникеева А.А.. При этом, хищения происходили аналогичным способом: Еникеева А.А., похищала шубы у потерпевших под предлогом их перепродажи третьим лицам, денежные средства не отдавала, обещая, передать оплату определенного числа. Однако, оплату за шубы не производила, сами шубы не возвращала их законным владельцам. Еникеева А.А. была доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе, где добровольно призналась в совершении вышеуказанных преступлений, о чем им были составлены протоколы явки с повинной. По каждому эпизоду преступной деятельности, Еникеева А.А. сообщила, что похищенные шубы она реализовала третьим лицам. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО57 . от 07.12.2015 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая путем обмана завладела принадлежащей ей норковой шубой (т.2 л.д. 72), - протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности на 1 этаже терапевтического корпуса РКБ им. Г.Г. Куватова, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Достоевского, 132, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 7 л.д. 234-239), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 05.04.2016 г., в ходе которого потерпевшая ФИО57 . добровольно выдала оригинал расписки Еникеевой А.А. от 14.11.2015 г. согласно которой Еникеева А.А. взяла у ФИО57 шубу норковую в рассрочку (реализацию), обязуется выплатить сумму 45 000 рублей до 22.11.2015 года. Изъятая расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 107, 108-110, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, образцы 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 04.09.2016 г.,, согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 14.11.2015 г. на имя ФИО57 . выполнены Еникеевой А.А. ( т. 6 л.д. 137-138), - заключением эксперта № от 09.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО57 ., приобретенной в 2012 году, с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 14.11.2015 составляла 48 663,91 рублей. (т. 6 л.д. 54-63), - протоколом осмотра документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединении 04.11.2015 года в 10.19 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО57 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО57 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 17.08.2016 г., в ходе которой ФИО57 . подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 3 л.д. 1-4), - протоколом явки с повинной Еникеевой А.А. от 05.04.2016 г. о том, что она чистосердечно признается в том, что 14.11.2015 г. путем обмана похитила норковую шубу, принадлежащую ФИО57 .. (т. 2 л.д. 112). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО268 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 19.11.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО268 . у которой под реализацию забрала шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 27.11.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО268 . в судебном заседании показала, что в ноябре 2015 года она выложила на сайте «Авито» объявление о продаже норковой шубы. 18.11.2015 г. по объявлению ей позвонила девушка, которая предложила взять шубу на реализацию на неделю. 19.11.2015 г. вечером они встретились с покупателем у нее дома. Девушка предъявила свой паспорт, в паспорте были данные на Еникееву А. . Далее Еникеева заполнила распечатанную расписку, она передала Еникеевой свою шубу на реализацию. Согласно расписке, Еникеева должна была реализовать шубу до 27.11.2015 г.. Однако в последующем Еникеева на связь не выходила. Далее она стала просматривать объявления на сайте «Авито» и нашла объявление о продаже шуб и нашла шубу похожую на свою. Съездив по адресу указанному в объявлении, она убедилась, что это именно ее шуба. Сообщив продавцу, что приедет позже, она обратилась в отдел полиции. Далее с сотрудниками полиции, по адресу указанному в объявлении была изъята ее шуба. Причиненный ущерб на общую сумму 38070 рублей является для нее значительным. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО272 . (т. 1 л.д. 19-23) следует, что в конце ноября 2015 г. она нашла объявление на сайте «Авито» о продаже норковой шубы, стоимость шубы составила 20 000 рублей. Данную шубу она приобрела для своей матери – ФИО273 . Она созвонилась по телефону в объявлении № . Продавцом оказалась девушка. Встретившись с продавцом по адресу <адрес> , она забрала шубу, передав продавцу денежные средства в сумме 20 000 рублей. В этот же день она приехала домой к матери, которой шуба оказалась не по размеру. Она решила продать ее, выставила объявление о продаже шубы на сайте «Авито», указав стоимость 30 000 рублей. 06.12.2015 г. на ее номер позвонила мама и сообщила, что к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что шуба, приобретенная в конце ноября 2015 г., является предметом преступного посягательства. В последующем, вместе с сотрудниками полиции они направились по адресу: <адрес> , где ФИО274 дала показания и вернула ей под расписку 20 000 рублей. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО274 . (т. 1 л.д. 28-30) следует, что 19.11.20015 г. на интернет сайте «Авито.ру» она нашла объявление о продаже норковой шубы. Она написала смс-сообщение по указанному в объявлении номеру. В ходе переписки на следующий день ей ответили, что готовы продать шубу за 15 000 рублей. Также в ходе переписки с продавцом, последний сообщил, что шубу можно посмотреть в ТСК «Сипайловский», по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, 10 и что шубу будет показывать родственник продавца. 20.11.2015 г. она встретилась на ТСК «Сипайловский» с мужчиной лет 30, который показал ей шубу. Поскольку на шубе имелись потертости, она попросила скинуть цену с 15 000 рублей до 10 000 рублей, на что мужчина согласился. В последующем, находясь дома, она повторно осмотрела шубу и примерила ее. Шуба ей не подошла, так как оказалась слегка мала. После этого, она решила продать данную шубу. Для этого выложила объявление на «Авито» о продаже данной шубы. В последующем ей позвонила девушка, которой она продала шубу за 20 000 рублей. В последующем к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что шубу, которую она приобрела у ранее незнакомого мужчины и продала девушке, является ворованной. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО210 (т. 1 л.д. 91-93) следует, что он исполняет обязанности начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе. 06.12.2015 г. в отдел полиции обратилась ФИО55 с заявлением о том, что Еникеева А.А. обманом похитила принадлежащую ей норковую шубу. Так же ФИО55 пояснила, что данную норковую шубу она нашла на интернет сайте «Авито.ру». Под видом покупателя ФИО55 осмотрела шубу и опознала ее как свою. В последующем ФИО55 обратилась в правоохранительные органы для оказания помощи в возврате шубы и привлечении Еникеевой А.А. к ответственности. В последующем в ходе ОРМ местонахождение Еникеевой А.А. было установлено. В ходе беседы с Еникеевой А.А. последняя написала явку с повинной о совершенном ей преступлении. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО210 (т. 9 л.д. 247-249) следует, что он работает в должности врио заместителя начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе. На территории Октябрьского района г. Уфы находились 3 уголовных дела по факту хищений норковых шуб. Исходя из показаний потерпевших, в том числе ФИО55 следовало, что шубы похищала гражданка Еникеева А.А.. При этом, хищения происходили аналогичным способом: Еникеева похищала шубы у потерпевших под предлогом их перепродажи третьим лицам, денежные средства не отдавала, обещая, передать оплату определенного числа. Однако, оплату за шубы не производила, сами шубы не возвращала их законным владельцам. Еникеева А.А. была доставлена в отдел полиции 18.03.2016 г., где добровольно призналась в совершении вышеуказанных преступлений, о чем им были составлены протоколы явки с повинной. По каждому эпизоду преступной деятельности, Еникеева А.А. сообщила, что похищенные шубы она реализовала третьим лицам. Обнаружить шубу удалось лишь в одном случае, по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО55 ., которая сама узнала свою шубу, увидев объявление о ее продаже на сайте «Avito.ru». После чего, опознанная ФИО55 . шуба, была изъята у ФИО272 .. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО283 (т. 7 л.д. 195-197) следует, что в конце ноября 2015 года через сайт «Авито» ее дочь ФИО272 приобрела для нее норковую шубу. Однако, шуба, подаренная ей дочерью, оказалась не по размеру и они решили ее перепродать, также через сайт «Авито». В декабре 2015 года ей позвонила девушка, которая в последующем приезжала к ней домой и смотрела шубу. 06.12.2015 г. эта же девушка, предварительно позвонив, приехала к ней домой вместе с сотрудниками полиции, которые изъяли шубу. В ходе беседы с сотрудниками полиции, ей стало известно, что шуба, которую приобрела ее дочь, добыта преступном путем. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО55 . от 06.12.2015 г., в котором она просит оказать содействие в возврате норковой шубы, которую она передала для реализации 19.11.2015 Еникеевой А.А. (т. 1 л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2016 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 7 л.д. 206-210), - протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2015 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес> и установлено место нахождения похищенной у ФИО55 шубы. (т. 1 л.д. 6-9), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 06.12.2015 г., в ходе которого свидетель ФИО272 . добровольно выдала норковую шубу «Primaverafur», которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 24, 25-27, 44-45, 50), - протоколом предъявления предмета для опознания от 08.12.2015 г., в ходе которого потерпевшая ФИО55 . опознала в шубе, изъятой у ФИО272 ., похищенную у нее норковую шубу «Primaverafur». ( 1 л.д. 46-49), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 16.08.2016 г., в ходе которой потерпевшая ФИО55 . добровольно выдала оригинал расписки от 19.11.2015 года, согласно которой Еникеева А.А. получила от ФИО55 . денежные средства в сумме 45000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму в срок до 27.11.2015 года. Указанная расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122, 123-125, 126, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которой у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 15.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 19.11.2015 г. на имя ФИО55 . выполнены Еникеевой А.А.(т. 6 л.д. 212-213), - справкой № от 07.12.2015 г. согласно которой рыночная стоимость норковой шубы марки «Primaverafur» по состоянию на 19.11.2015 г., с учетом ее износа составляет 38 070 рублей. (т. 1 л.д. 39-40), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединение 18.11.2015 года в 17.34 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО55 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО55 и подозреваемой Еникеевой А.А. от 17.08.2016 г., в ходе которой ФИО55 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 1 л.д. 135-138), - протоколом явки с повинной Еникеевой А.А. от 18.03.2016 г., в котором Еникеева А.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 19.11.2015 г. она приобрела через сайт «Авито» норковую шубу под реализацию по расписке, шубу не вернула, вырученные денежные средства от продажи шубы потратила на свои нужды (т. 1 л.д. 77-78). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО60 Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 15.11.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО60 . у которой под реализацию забрала шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 23.11.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО60 . в судебном заседании показала, что 15 ноября 2015 года по поданному ею объявлению о продаже шубы, она встретилась в квартире <адрес> , с ранее незнакомой Еникеевой А.А., которой отдала под реализацию свою норковую шубу, Еникеева должна была продать шубу, после чего отдать ей деньги. При этом Еникеева написала ей расписку. После того, как Еникеева забрала у нее шубу, ни шубы, ни денег она ей не вернула. Причиненный ущерб в размере 42508 рублей для нее является значительным. В настоящее время Еникеева возместила ей ущерб частично, в размере 3 000 рублей. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО60 от 23.11.2015 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.11.2015 г. завладело принадлежащей ей норковой шубой. В установленный срок денежные средства за указанную шубу не возвратила.(т. 3 л.д. 246), - протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 8 л.д. 28-32), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 16.08.2016 г., в ходе которой потерпевшая ФИО60 . добровольно выдала расписку Еникеевой А.А. от 15.11.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла шубу стоимостью 40 000 рублей, у ФИО60 ., обязуется выплатить указанную сумму до 23.11.2015 года. Указанная расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 60, 61-63, 64, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -заключением эксперта № 62 от 09.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 15.11.2015 г. на имя ФИО60 . выполнены Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 187-188), - заключением эксперта № от 18.09.2016 г., согласно которого общая рыночная стоимость шубы норковой, принадлежащей ФИО60 ., с учетом износа по состоянию на 15.11.2015 г. составляет 42 508 рублей. (т. 7 л.д. 3-4, 5-8), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединениях 15.11.2015 года в 17.57 час., в 18.11 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО60 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО60 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 16.08.2016 г., в ходе которой ФИО60 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 4 л.д. 55-58), Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО110 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 15.11.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО110 . у которой под реализацию забрала шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 25.11.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО110 . (т. 2 л.д. 148-151, т. 3 л.д. 5-7, т. 8 л.д. 82-83) следует, что в октябре 2015 года она выложила на сайте «Авито» объявление о продаже норковой шубы. 15.11.2015 г. по объявлению ей позвонила ранее не знакомая Еникеева А. , которая предложила взять ее шубу на реализацию. На что она согласилась. В этот же день Еникеева приехала к ней домой по адресу: <адрес> , забрав шубу, написала ей расписку, в которой обязалась выплатить 63 000 рублей в срок до 25.11.2015 года. Однако в последующем, Еникеева перестала выходить на связь, ни шубы, ни денег она ей не вернула. Причиненный ущерб в размере 114917,56 рублей для нее является значительным. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО257 (т. 9 л.д. 241-243) следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП № Управления МВД России по городу Уфе в должности оперуполномоченного. На территории Кировского района г. Уфы находились 2 уголовных дела по факту хищений норковых шуб. Исходя из показаний потерпевших ФИО57 ., ФИО110 . следовало, что шубы похищала гражданка Еникеева А.А. При этом, хищения происходили аналогичным способом: Еникеева похищала шубы у потерпевших под предлогом их перепродажи третьим лицам, денежные средства не отдавала, обещая, передать оплату определенного числа. Однако, оплату за шубы не производила, сами шубы не возвращала их законным владельцам. Еникеева А.А. была доставлена в отдел полиции, где добровольно призналась в совершении вышеуказанных преступлений, о чем им были составлены протоколы явки с повинной. По каждому эпизоду преступной деятельности, Еникеева А.А. сообщила, что похищенные шубы она реализовала третьим лицам. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО110 от 26.01.2016 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.11.2015 г., находясь по адресу: <адрес> путем обмана похитило принадлежащую ей норковую шубу. (т. 2 л.д. 130), - протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2015 г., в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 10 л.д. 1-3/ - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.08.2016 г. в ходе которой потерпевшая ФИО110 . добровольно выдала оригинал расписки Еникеевой А.А. от 15.11.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. берет норковую шубу стоимостью 63000 рублей у ФИО110 ., обязуется выплатить до 25.11.2015 года, товарный чек и гарантийный договор от 15.01.2015 года на меховое изделие, приобретенное в торговом комплексе «Империя меха» ИП « <данные изъяты> .» стоимостью 120 000 рублей. Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 8, 9-11, 12-15, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 05.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 15.11.2015 г. на имя ФИО110 . выполнены Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 147-148), - заключением эксперта № от 09.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО110 ., приобретенной 15.01.2015 г., с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 15.11.2015 г. составляла 114917,56 рублей. (т. 6 л.д. 54-63), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединении 15.11.2015 года в 18.51 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО110 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО110 и подозреваемой Еникеевой А.А. от 18.08.2016 г., в ходе которой Ялалова подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания потерпевшей ФИО110 (т. 3 л.д. 16-19), - протоколом явки с повинной Еникеевой А.А. от 31.03.2016 г. о том, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ноябре 2015 г. по адресу: <адрес> путем обмана похитила норковую шубу, которую в последующем продала девушке по имени Н. .(т. 2 л.д. 171) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО61 Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 27.11.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО61 . у которой под реализацию забрала шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 30.11.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО61 в судебном заседании показала, что 27.11.2015 года по поданному ею объявлению о продаже норковой шубы, она встретилась по адресу: <адрес> , с покупателем -ранее незнакомой Еникеевой А.А., которой отдала под реализацию свою норковую шубу, При этом Еникеева написала расписку, согласно которой последняя должна была передать денежные средства за шубу в сумме 50 000 рублей в срок до 30.11.2015 года. Однако в последующем Еникеева на связь не выходила, денежные средства за шубу не передала, шубу не вернула. Причиненный ущерб в размере 80402,10 рублей для нее является значительным. В настоящее время Еникеева возместила ей ущерб частично, в размере 5 000 рублей. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО61 . от 30.11.2015 г., в котором она просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая 27.11.2015 г. находясь по адресу: <адрес> путем обмана похитила, принадлежащую ей шубу (т. 4 л.д. 210), - протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2016 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 8 л.д. 87-91), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 17.08.2016 г. в ходе которой потерпевшая ФИО61 добровольно выдала оригинал расписки Еникеевой А.А. от 27.11.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла норковую шубу стоимостью 50 000 рублей у ФИО61 ., обязуется вернуть указанную сумму до 30.11.2015 года, а также фотографии паспорта Еникеевой А.А., которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 20, 21-23, 24-26, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которой у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 07.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 27.11.2015 г. на имя ФИО61 . выполнены Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 167-168), - заключением эксперта № от 19.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО61 ., приобретенной в 29.03.2015 г., с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 27.11.2015 г. составляла 80 402,10 рублей (т. 6 л.д. 85-89), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединениях 27.11.2015 года в 17.57 час., 18.17 час.,в 18.24 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО61 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО61 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 20.08.2016 г., в ходе которой ФИО61 . подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 5 л.д. 36-39), Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО123 Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 01.12.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО123 ., у которой под реализацию забрала шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 07.12.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО123 . (т. 1 л.д. 155-158, 199-201, т. 8 л.д. 102-103) следует, что в ноябре 2015 г. она разместила объявление на сайте «Авито» о продаже норковой шубы. 01.12.2015 г. по объявлению ей позвонила ранее незнакомая Еникеева, с которой они договорились о передаче последней шубы под реализацию. В тот же день они встретились с ней на ТСК «Октябрьский», она передала Еикеевой свою шубу. При этом ФИО123 сфотографировала паспорт Еникеевой, а также попросила ее написать расписку. В расписке Еникеева обязалась выплатить денежные средства в размере 45 000 рублей до 07.12.2015 г. Однако в последующем Еникеева на телефонные звонки не отвечала, денежные средства ей не передала, шубу не вернула. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей ущерб в размере 69263, 52 рубля для нее является значительным. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО210 (т. 9 л.д. 247-249) следует, что работает в должности врио заместителя начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе. На территории Октябрьского района г. Уфы находились 3 уголовных по факту хищений норковых шуб. Исходя из показаний потерпевших, в том числе ФИО123 . следовало, что шубы похищала гражданка Еникеева А.А., под предлогом их перепродажи третьим лицам, денежные средства не отдавала, обещая, передать оплату определенного числа. Однако, оплату за шубы не производила, сами шубы не возвращала их законным владельцам. Еникеева А.А. была доставлена в отдел полиции 18.03.2016 г., где добровольно призналась в совершении вышеуказанных преступлений, о чем им были составлены протоколы явки с повинной. По каждому эпизоду преступной деятельности, Еникеева А.А. сообщила, что похищенные шубы она реализовала третьим лицам. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО123 . от 14.12.2015 г., в котором она просит привлечь к ответственности Еникееву А.А., которая 01.12.2015 г. в ТСК Октябрьский путем обмана завладела принадлежащей ей шубой, стоимостью 45 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб. (т. 1 л.д. 150), - протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 г., в ходе которого было осмотрено помещение ТСК «Октябрьский», расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, 49/1 и установлено место совершения преступления (т. 8 л.д. 105-109), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 17.08.2016 г., в ходе которого потерпевшая ФИО123 . добровольно выдала оригинал расписки Еникеевой А.А. от 01.12.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла шубу в рассрочку ( под реализацию) у ФИО123 . стоимостью 45 000 рублей, обязуется выплатить до 07.12.2015 года. Изъятая расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 202, 203-205, 206, т. 10 л.д. 24-30, 31-33) - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186, 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33) - заключением эксперта № от 02.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 01.12.2015 г. на имя ФИО123 . выполнены Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 127-128), - заключением эксперта № от 15.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО123 ., приобретенной в 2013 году, с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 01.12.2015 г. составляла 69 263,52 рублей (т. 6 л.д. 73-77), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «МТС» № , в котором имеются сведения о соединениях 01.12.2015 года в период времени с 10.58 час. по 11.01 час. посредством входящих и исходящих смс сообщений с абонентом № , принадлежащим ФИО123 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО123 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 17.08.2016 г., в ходе которой ФИО123 . подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 1 л.д. 215-218). - протоколом явки с повинной Еникеевой А.А. от 18.03.2016 г., согласно которой Еникеева А.А. призналась в том, что 01.12.2015 г. она приобрела норковую шубу под реализацию по расписке, шубу не вернула, вырученные денежные средства от продажи шубы потратила на свои нужды. (т. 1 л.д. 172-173). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО59 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 30.11.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО59 ., у которой под реализацию забрала норковую шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 07.12.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО59 . в судебном заседании показала, что 01.12.2015 года по поданному ею объявлению о продаже норковой шубы, она встретилась по адресу: <адрес> , с покупателем -ранее незнакомой Еникеевой А.А., которой отдала под реализацию свою норковую шубу, При этом Еникеева написала расписку, согласно которой последняя обязалась передать денежные средства за шубу в сумме 75000 рублей в срок до 07.12.2015 года. Однако в последующем Еникеева денежные средства за шубу не передала, шубу не вернула. Причиненный ущерб в размере 50559,45 рублей для нее является значительным. В настоящее время Еникеева возместила ей ущерб частично, в размере 3 000 рублей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО355 . (т. 9 л.д. 244-246) следует, что он ранее работал в отделе уголовного розыска ОП № Управления МВД России по городу Уфе в должности оперуполномоченного. На территории Ленинского района г. Уфы находилось уголовное дело, по заявлению ФИО59 ., по факту хищения путем обмана принадлежащей ей норковой шубы. Исходя из показаний потерпевшей ФИО59 . следовало, что принадлежащая ей шубы была похищена Еникеевой А.А.. ФИО59 . добровольно передала Еникеевой А.А. шубу под расписку, на основании которой Еникеева А.А. должна была вернуть ей денежные средства за шубу в срок до 07.12.2015 г.. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Еникеева А.А. была доставлена в отдел полиции 04.02.2016 г., где добровольно призналась в совершении вышеуказанного преступления и собственноручно написала явку с повинной. Еникеева А.А. сообщила, что похищенную шубу она реализовала третьим лицам. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО59 . от 28.12.2015 г., в котором она просит оказать содействие в розыске Еникеевой А.А. и вернуть шубу или деньги, обещанные по расписке (т. 3 л.д. 141), - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 9 л.д. 233-234), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.01.2016 г. в ходе которой потерпевшая ФИО59 . добровольно выдала расписку Еникеевой от 01.12.2015 года, согласно которой Еникеева А.А. взяла норковую шубу под реализацию у ФИО59 . стоимостью 75000 рублей, обязуется выплатить до 07.12.2015 года, копию паспорта Еникеевой А.А.. Изъятые документы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 151, 152-153, 154-163, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которого у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186, 187-188, 189-191,. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 16.03.2016 г., согласно которого рукописные записи и подпись от имени Еникеевой А.А. , расположенные в расписке от 01.12.2015 г. на имя ФИО59 . выполнены Еникеевой А.А.(т 3 л.д.196-197), - заключением эксперта № от 19.09.2016 г., согласно которого рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО59 ., приобретенной 08.01.2013 г., с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на 30.11.2015 г. составляла 50 559,45 рублей (т. 6 л.д. 97-101), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «МТС» № , в котором имеются сведения о соединениях 01.12.2015 года в период времени с 11.13 час. по 11.18 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО59 . Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО59 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 17.08.2016 г., в ходе которой ФИО59 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 3 л.д. 236-239). - явкой с повинной Еникеевой А.А. от 04.02.2016 г., в котором она призналась в том, что 30.11.2015 г. она по объявлению на сайте «Авито» взяла у ФИО59 . норковую шубу стоимостью 45 000 рублей, для дальнейшей реализации за 75 000 руб., которую она не смогла реализовать и вернуть своевременно хозяйке. (т. 3 л.д. 172). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО135 Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 03.12.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО135 ., у которой под реализацию забрала норковую шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 07.12.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО135 . (т. 9 л.д. 20-23, 235-236) следует, что в ноябре 2015 года она разместила объявление на сайте «Авито.ру» о продаже норковой шубы. 03.12.2015 г. по объявлению ей позвонила ранее незнакомая Еникеева А.А., с которой они договорились о передаче последней шубы под реализацию. В тот же день они встретились с Еникеевой в ТЦиР «Мир», где она передала Еникеевой свою шубу. При этом Еникеева написала ей расписку, в которой обязалась выплатить денежные средства за шубу до 07.12.2015 г. Однако в последующем Еникеева денежные средства ей не передала, шубу не вернула. В связи с чем, он обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 40 000 рублей для нее является значительным. В настоящее время шуба ей не возвращена, при этом ущерб Еникеева А.А. возместила ей в полном объеме. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО135 . от 14.01.2016 г., в котором она просит провести проверку и принять законное решение в отношении Еникеевой А.А., которая 03.12.2015 г. в период времени с 20:30 до 22:00 путем обмана под предлогом реализации похитила принадлежащую ей шубу стоимостью 40 000 рублей по адресу: <адрес> , чем причинила значительный ущерб.(т. 9 л.д. 14), - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2016 г., в ходе которого было осмотрено помещение центра торговли и развлечений «Мир», расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 4/1 и установлено место совершения преступления (т. 9 л.д. 101-104), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 17.05.2016 г., в ходе которой потерпевшая ФИО135 добровольно выдала расписку Еникеевой А.А. от 03.12.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла на реализацию шубу стоимостью 40 000 рублей у ФИО135 ., обязуется выплатить до 07.12.2015 года. Изъятая расписка была осмотрены, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 54, 55-58, 59, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2016 г.,, в ходе которой у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 77, 78-79, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 17.12.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. в представленной расписке от 03.12.2015 г. на имя ФИО135 . выполнены Еникеевой А.А. (т. 9 л.д. 83-84), - справкой № от 20.11.2016 г., согласно которой рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО135 . по состоянию на 03.12.2015 г. составляет 40 000 рублей.(т. 9 л.д. 91-97), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «МТС» № , в котором имеются сведения о соединении 01.12.2015 года в период времени с 12.27 час. по 13.35 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО135 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО135 и подозреваемой Еникеевой А.А. от 24.11.2016 г., в ходе которой ФИО135 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 9 л.д. 105-107). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО62 Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 04.12.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО62 ., у которой под реализацию забрала норковую шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 07.12.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО62 в судебном заседании показала, что в декабре 2015 года по поданному ею объявлению о продаже норковой шубы, она встретилась по адресу: г. <адрес> с покупателем -ранее незнакомой Еникеевой А.А., которой отдала под реализацию свою норковую шубу, При этом Еникеева написала расписку, согласно которой последняя обязалась передать денежные средства за шубу в срок до 07.12.2015 года. Однако в последующем Еникеева денежные средства за шубу не передала, шубу не вернула. Причиненный ущерб в размере 40 000 рублей для нее является значительным. Свидетель ФИО383 . в судебном заседании показала, что в декабре 2015 года её дочь ФИО62 решила продать свою норковую шубу и разместила об этом объявление в сети Интернет. По объявлению к ним домой пришла девушка, которой ее дочь передала свою шубу, а девушка написала ей расписку о получении шубы. Со слов дочери ей известно, что эта девушка ее обманула и не вернула ей ни шубу, ни денег. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО62 от 15.12.2015 г., в котором она просит оказать содействие по возврату её денежных средств или шубы, которая по устному договору взяла для реализации гражданка Еникеева А.А., причиненный ей ущерб является для нее значительным. (т. 8 л.д. 151), - протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2015 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 8 л.д. 157-158), - постановлениями о производстве выемки и протоколами выемки от 20.02.2016 г., от 15.11.2016 г., в ходе которых потерпевшая ФИО62 . добровольно выдала товарный чек на норковую шубу с печатью и подписью продавца, подтверждающую уплаченную сумму в 75 000 рублей, копию справки от ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, с заявлением на открытие текущего счета, расписку Еникеевой А.А. от 04.12.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла в рассрочку шубу стоимостью 50 000 рублей у ФИО62 ., обязуется выплатить до 07.12.2015 года. Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 168-169, 170-173, 174-179, 211,212-214, 215, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2016 г., в ходе которой у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 77, 78-79,. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 18.12.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. в представленной расписке от 04.12.2015, выполнены Еникеевой А.А. , 22.04.1994 года рождения.(т. 8 л.д. 230-231), - справкой № от 20.11.2016 г., согласно которой рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО62 . по состоянию на 04.12.2015 г. составляет 40 000 рублей. (т. 8 л.д. 238-244), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «МТС» № , в котором имеются сведения о соединении 04.12.2015 года в 17.08 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО62 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО62 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 20.11.2016 г., в ходе которой ФИО62 . подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 9 л.д. 1-3) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО147 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что по объявлению на сайте «Авито» о продаже норковой шубы 19.12.2015 года она встретилась в продавцом –ранее незнакомой ФИО147 ., по адресу: <адрес> , у которой под реализацию забрала норковую шубу, написав об этом расписку с обязательством возврата денежных средств за шубу до 287.12.2015 года, не имея намерения выполнять свои обязательства. В последующем похищенную шубу она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО147 . (т. 9 л.д. 145-147, 208-209) следует, что осенью 2015 г. она подала объявление на сайте «Авито» о продаже норковой шубы. 19.12.2015 года к ней домой по объявлению приехала ранее незнакомая Еникеева А.А., которой по договоренности она передала свою шубу на реализацию. При этом Еникеева написала ей расписку, где указала, срок реализации до 28.12.2015 г.. также она сделал копию паспорта Еникеевой. Однако в последующем Еникеева денежные средства за шубу не передала, шубу не вернула. Причиненный ущерб в размере 40 000 рублей для нее является значительным. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО147 . от 13.02.2016 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Еникееву А.А., которая 19.12.2015 года, находясь по адресу: <адрес> , путем обмана, похитила принадлежащую ей норковую шубу. Материальный ущерб для неё является значительным. (т. 9 л.д. 112), - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> и установлено место совершения преступления (т. 9 л.д. 184-187), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.05.2016 г., в ходе которой потерпевшая ФИО147 добровольно выдала копию расписки Еникеевой А.А. от 19.12.2015 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла шубу на реализацию стоимостью 50 000 рублей у ФИО147 ., обязуется выплатить до 28.12.2015 года. Данная расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 148, 149-152, 153, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - справкой № от 20.11.2016 г., согласно которой рыночная стоимость шубы, принадлежащей ФИО147 . по состоянию на 19.12.2015 г. составляет 40 000 рублей. (т. 9 л.д. 174-180), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с детализацией вызовов абонента сотового оператора «Мегафон» № , в котором имеются сведения о соединение 07.12.2015 года в период времени с 16.31 час. по 16.32 час. с абонентом № , принадлежащим ФИО147 .. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО147 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 21.11.2016 г., в ходе которой ФИО147 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ей имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила ее показания (т. 9 л.д. 188-190). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО153 . Подсудимая Еникеева А.А. в судебном заседании по данному эпизоду вину признала полностью и показала, что в январе 2016 года на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже автомашины «Тойота Камри», 1990 года выпуска. У нее возник умысел на хищение данной автомашины. Затем она вместе со своим знакомым по имени ФИО153 , приехала к дому <адрес> , где встретилась с продавцом ранее не знакомым ФИО153 , где осмотрела автомашину. За данную автомашину ФИО153 просил 100000 руб.. Она пообещала ФИО153 передать указанную сумму частями в рассрочку до 15.02.2016 г., на что ФИО153 согласился. При этом намерений исполнить обязательства по передаче денег или возврату автомашины у нее не было. Она передала копию своего паспорта ФИО153 и написала расписку о том, что она обязуется оплатить деньги за автомашину до 15.02.2016 г.. ФИО153 передал ей паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомашины. В последующем в феврале 2016 года она продала автомашину неизвестному мужчине, занимающемуся перекупом за 20 000 рублей. Какие-либо документы не оформляли. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой по данному эпизоду, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО153 . (т. 4 л.д. 79-80, 125-128, 187-189) следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «Тойота Камри», 1990 года выпуска, гос.номер № . Примерно в середине декабря 2015 года он выставил объявление на «Авито» о продаже автомобиля. 29.01.2016 г. ему позвонила девушка, которая представилась А. и изъявила желание посмотреть состояние его автомашины. Они договорились встретиться по месту его проживания, то есть по <адрес> . В этот же день к нему приехала А. , с ней был мужчина. Автомашина им понравилась, также их устроила цена его автомашины 100000 рублей. А. предложила купить автомашину в рассрочку сроком до 15.02.2016 г.. Он согласился, потом она дала ему копию своего паспорта, а также собственноручно написала расписку, где указала, что она до 15.02.2016 г. обязуется оплатить стоимость его автомашины. Затем он ей дал ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Какие- либо документы они не оформляли. После этого они уехали. Однако до настоящего времени автомобиль Еникеева А.А. ему не вернула, денежные средства не выплатила. Причиненный ему ущерб в размере 85000 рублей для него является значительным. В настоящее время Еникеева возместила ей ущерб частично, в размере 5 000 рублей. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением ФИО153 . от 28.02.2016 г., в котором он просит помочь ему в розыске Еникеевой А.А., которая 29.01.2016 г. в рассрочку купила его автомашину марки «Тойота Камри» г/н № сроком до 15.02.2016 года и до настоящего времени не рассчиталась. (т. 4 л.д. 69), - протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности со стороны <адрес> возле здания детского сада на <адрес> , где Еникеева А.А. забрала автомашину ФИО153 . марки «Тойота Камри», г/н № и установлено место совершения преступления, (т. 4 л.д. 72-74), - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.08.2016 г., в ходе которой потерпевший ФИО153 . добровольно выдал расписку Еникеевой А.А. от 29.01.2016 г., согласно которой Еникеева А.А. взяла в рассрочку автомобиль марки «Тойота Камри», 1990 года выпуска, г/н № , стоимостью 100 тыс. рублей у ФИО153 ., обязуется выплатить до 15.02.2016 года. Изъятая расписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 129, 130-132, 133, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2016 г., в ходе которой у подозреваемой Еникеевой А.А. получены образцы почерка и подписей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 186. 187-188, 189-191, т. 10 л.д. 24-30, 31-33), - заключением эксперта № от 06.09.2016 г., согласно которого рукописный текст и подпись от имени Еникеевой А.А. , в расписке от 29.01.2016 г. на имя ФИО153 выполнены Еникеевой А.А. (т. 6 л.д. 157-158), - справкой № от 30.08.2016 г., согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки «Тайота Камри Проминент» г.р.з. № , 1990 г.в., №кузова № , VIN № отсутствует, на дату хищения составляет 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. (т. 4 л.д. 174-175, 175 -182), - протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2016 г., в ходе которого осмотрена детализация вызовов клиента ФИО153 . № № , в которой имеются сведения о соединении с абонентом № посредством входящего звонка 29.01.2016 года в 18.07 час., в 22.04 час., в 22.50 час., в 22.52 час. Детализация телефонных соединений приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 24-30, 31-33), -протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО153 . и подозреваемой Еникеевой А.А. от 18.08.2016 г., в ходе которой ФИО153 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Еникееву А.А. в совершении хищения принадлежащего ему имущества, путем обмана, а Еникеева А.А. полностью подтвердила его показания (т. 4 л.д. 157-160). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Еникеевой А.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившей хищение по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. При назначении Еникеевой А.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явки с повинной (по эпизодам с потерпевшими ФИО74 ., ФИО57 ., ФИО55 ., ФИО110 ., ФИО123 ., ФИО59 .), активное способствование в расследовании преступлений, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО59 ., ФИО153 ., ФИО60 ., ФИО56 ., ФИО61 ., полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО55 ., ФИО135 .. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Еникеевой А.А., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Еникеевой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Еникеева А.А. осуждена 16.02.2015 года <данные изъяты> районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 10 000 рублей в доход государства. Поскольку преступление 20.10.2014 года с потерпевшим ФИО54 . ФИО438 совершила до вынесения указанного приговора, наказание ей должно быть определено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения. Кроме того, учитывая, что Еникеева А.А., совершила преступления 25 и 31.08.2015 года (с потерпевшей ФИО56 .), 27.10.2015 года (с потерпевшей ФИО74 ), 01.11.2015 года (с потерпевшей ФИО58 .), 07.11.2015 года ( с потерпевшей ФИО86 .), 14.11.2015 года (с потерпевшей ФИО57 .), 19.11.2015 года (с потерпевшей ФИО268 .), 15.11.2015 года (с потерпевшей ФИО60 .), 15.11.2015 года (с потерпевшей ФИО110 .), 27.11.2015 года (с потерпевшей ФИО61 .), 01.12.2015 года ( с потерпевшей ФИО123 .), 01.12.2015 года (с потерпевшей ФИО59 .), 03.12.2015 года ( с потерпевшей ФИО135 .), 04.12.2015 года ( с потерпевшей ФИО62 .), 19.12.2015 года (с потерпевшей ФИО147 .), 29.01.2016 года (с потерпевшим ФИО153 .) в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфы от 16.02.2015 года, принимая во внимание, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не вставшей на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При определении размера наказания Еникеевой А.А., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении Еникеевой А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последней отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении Еникеевой двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу малолетнего возраста нуждаются в постоянной заботе и уходе со стороны матери, принимая во внимание положения ст. 6 ч.1 и ст. 7 ч.2 УК РФ с заложенными в них принципами гуманизма и справедливости наказания, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Еникеевой А.А. положения ст. 82 ч. 1 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО454 , ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста. Категория преступлений и срок наказания не препятствуют предоставлению Еникеевой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Гражданские иски о взыскании с подсудимой материального ущерба потерпевших: ФИО54 . на сумму 235 000 рублей, ФИО74 . на сумму 43375 рублей, ФИО57 . на сумму 48663,91 рублей, ФИО110 . на сумму 114 917, 56 рублей, ФИО147 на сумму 40 000 рублей подтверждаются материалами дела, не оспариваются подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ. Гражданские иски потерпевших ФИО59 . на сумму 45 000 рублей, ФИО153 . на сумму 85000 рублей, ФИО60 . на сумму 42508 рублей, ФИО61 . на сумму 80402,10 рублей, подлежит частичному удовлетворению и с учетом частичного возмещения Еникеевой А.А. ущерба ФИО59 -3000 рублей, ФИО60 -3000 рублей, ФИО61 -5000 рублей, ФИО153 - 5000 рублей, с Еникеевой А.А. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в пользу: ФИО153 -80 000 рублей, ФИО60 .- 39508 рублей, ФИО61 .- 75402,10 рублей, ФИО59 .-42000 рублей. Как установлено в судебном заседании решением <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 09.12.2015 года с Еникеевой А.А. с пользу ФИО56 взыскано в возмещение ущерба сумма в размере 90645 рублей, в связи с чем, законных оснований для повторного взыскания суммы ущерба не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО56 о взыскании 89875 рублей надлежит отказать. Гражданский иск потерпевшей ФИО58 о взыскании в возмещение ущерба 65245, 67 рублей подлежит частичному удовлетворению и с учетом взысканной с Еникеевой А.А. решением <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 04.02.2016 года в пользу ФИО58 . суммы в размере 61 800 рублей с Еникеевой на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма в размере 3445,67 рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО62 . о взыскании в возмещение ущерба 50 000 рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку Еникеевой предъявлено обвинение по эпизоду с потерпевшей ФИО62 в хищении имущества на сумму 40 000 рублей, которые подлежат с нее взысканию на основании ст. 1064 ГК РФ, при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения. Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Еникеевой А.А.: земельный участок с кадастровым номером № , площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в целях обеспечения гражданских исков потерпевших необходимо сохранить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Еникееву Александру Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 25 и 31.08.2015 года с потерпевшей ФИО56 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2015 года с потерпевшей ФИО74 .) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2015 года с потерпевшей ФИО58 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2015 года с потерпевшей ФИО86 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2015 года с потерпевшей ФИО57 .) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2015 года с потерпевшей ФИО268 .) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2015 года с потерпевшей ФИО60 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2015 года с потерпевшей ФИО110 .) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2015 года с потерпевшей ФИО61 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2015 года с потерпевшей ФИО123 .) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2015 года с потерпевшей ФИО59 ..) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2015 года с потерпевшей ФИО135 .) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2015 года с потерпевшей ФИО62 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2015 года с потерпевшей ФИО147 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2016 года с потерпевшим ФИО153 .) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 16.02.2015 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы присоединить частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от 16.02.2015 года и по совокупности приговоров назначить Еникеевой А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. По ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2014 года с потерпевшим ФИО54 .) назначить Еникеевой А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы и наказания, назначенного за преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2014 года с потерпевшим ФИО54 .) окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом с доход государства в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Еникеевой А.А. на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание данного наказания до достижения ее сыном ФИО454 , ДД.ММ.ГГГГ рождения 14-летнего возраста. Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно. Меру пресечения Еникеевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Еникеевой А.А. в возмещение материального ущерба в пользу: ФИО54 -235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, ФИО74 - 43 375 (сорок три тысячи триста семьдесят пять) рублей, ФИО57 - 48 663 ( сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 91 коп., ФИО110 -114 917 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 56 коп., ФИО147 - 40 000 (сорок тысяч) рублей. Взыскать с Еникеевой А.А. в возмещение материального ущерба в пользу: ФИО59 - 42 000 (сорок две тысячи) рублей, ФИО60 - 39508 (тридцать девять тысяч пятьсот восемь) рублей, ФИО61 - 75402 (семьдесят пять тысяч четыреста два) рубля 10 коп., ФИО153 - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, ФИО62 - 40 000 (сорок тысяч) рублей, ФИО58 – 3445 (три тысячи четыреста сорок пять) рублей 67 коп.. В удовлетворении исковых требований ФИО56 о взыскании в возмещение ущерба 89 875 рублей –отказать В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.09.2016 года на земельный участок с кадастровым номером № , площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий Еникеевой А.А..- сохранить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева