УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-97/2017

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.01.2017
Дата решения
27.02.2017
Судья
Гаймалеев Радмир Раисович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000052-07
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000052-07
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 683 зн.
№ 1-97/17 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 27 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимой Муллабаевой Э.У., защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., действующей на основании ордера № 119974 от 22 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Муллабаевой Э.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей в <адрес> , гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Муллабаева Э.У. совершила незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Муллабаева Э.У., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся самостоятельно независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 21 ноября 2016 года в неустановленном месте и неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, из которых 0,06 грамма впоследствии незаконно сбыла Айбатуллину А.В. за ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей. Так, 21 ноября 2016 года Муллабаева Э.У. будучи ранее знакома с ФИО9 встретилась с последним в районе остановки общественного транспорта «О. Галле» г. Уфы. При встрече Муллабаева Э.У. предложила ФИО9 приобрести у неё наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что последний согласился и договорился с ней о встрече 21 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут возле дома <адрес> . 21 ноября 2016 года около 22 часов 10 минут ФИО9 , заведомо зная о преступной деятельности Муллабаевой Э.У., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выступая в роли «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл с сотрудниками полиции на автомобиле марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком № , по адресу: <адрес> . Далее 21 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут Муллабаева Э.У. села в указанный автомобиль, и во время его движения, возле дома <адрес> в 00 часов 10 минут 22 ноября 2016 года незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,06 грамма, передав его в руки ФИО9 , а последний в свою очередь передал Муллабаевой Э.У. ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. В 00 часов 12 минут 22 ноября 2016 года Муллабаева Э.У. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 1 часа 7 минут до 1 часа 17 минут в помещении служебного кабинета № 2-29 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 46, у Муллабаевой Э.У. была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,22 грамма, содержащаяся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое Муллабаева Э.У. незаконно хранила при себе с целью личного употребления. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, от 0,2 до 1 грамма, является значительным размером. Подсудимая Муллабаева Э.У. признала себя виновной в совершении преступлений полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объёме. В судебном заседании подсудимая Муллабаева Э.У. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой – адвокат Низамова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Муллабаева Э.У., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Муллабаева Э.У. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Инициатива по продаже наркотического средства исходила непосредственно от подсудимой Муллабаевой Э.У. Суд квалифицирует действия подсудимой Муллабаевой Э.У. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из предъявленного обвинения указание на «незаконное приобретение наркотических средств», как неподтвержденное материалами дела. При назначении наказания подсудимой Муллабаевой Э.У. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Муллабаева Э.У. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 7 декабря 2016 года № 3229, Муллабаева Э.У. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 123-125). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Муллабаевой Э.У., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Муллабаевой Э.У., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Муллабаевой Э.У. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, суд назначает подсудимой Муллабаевой Э.У. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Муллабаевой Э.У., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Муллабаевой Э.У. наказание с применением ст. 64 УК РФ. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Муллабаеву Э.У. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Муллабаевой Э.У. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муллабаевой Э.У. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Муллабаеву Э.У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность; пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за поведением осужденной Муллабаевой Э.У. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Меру пресечения Муллабаевой Э.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотические средства по делу, предметы со смывами с рук, с образцами СХВ, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей - передать бухгалтерии Управления МВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.