УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-108/2017

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.02.2017
Дата решения
15.02.2017
Судья
_Ишмаева Флюра Мидихатовна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000063-71
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000063-71
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 902 зн.
Дело № 1-108/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 февраля 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого Воронина А.Н., защитника - адвоката Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Воронина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Воронин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов возле дома <адрес> полицейскими Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе был задержан Воронин А.Н.. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки Воронина В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с кристаллическим веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г., которое он незаконно хранил при себе в кармане одежды с целью личного употребления. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ....для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Воронина А.Н. вещество, являющегося наркотическим средством - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., является значительным размером. Подсудимый Воронин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Воронина А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Суд исключает из обвинения Воронина А.Н. квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств», так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие преступления, способ, обстоятельства приобретения Ворониным А.Н. наркотических средств. При этом одни лишь показания Воронина в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении Воронину А.Н. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Воронина А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. При определении размера наказания Воронину, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Воронина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Воронину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: один бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева