Дело № ДЕЛО № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Гариповой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимого Глухова О.О., защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф., предоставившей ордер № от 10.03.2017 года и удостоверение № от 03.02.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Глухова О.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 11 августа 2016 года около 02.00 часов Бабиков А.В., в отношении которого 31 марта 2017 года постановлен приговор, вступивший в законную силу, предложил Глухову О.О. совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № , с целью его последующего разукомплектования и реализации. Далее 11 августа 2016 года в вышеуказанное время Глухов О.О., реализуя единый преступный умысел с Бабиковым А.В., подошли к автомобилю ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № , принадлежащему Потерпевший № 1 припаркованному около дома № по улице Шафиева г.Уфы, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глухов О.О., открыв неустановленным в ходе следствия способом заднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в него и пересев на переднее водительское место, при помощи ключа от замка зажигания другого автомобиля, который ему передал Бабиков А.В., попытался запустить двигатель указанного автомобиля. После чего, с целью запуска двигателя автомобиля ВАЗ-21140 Глухов О.О. совместно с Бабиковым А.В. сняли аккумуляторную батарею с автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер В406ОА/102, принадлежащего Бабикову А.В., и установили его в автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № . Далее Глухов О.О., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21140, при помощи ключа от замка зажигания другого автомобиля, запустил двигатель автомобиля, в то время как Бабиков А.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, Глухов О.О., управляя данным автомобилем, в который также сел Бабиков А.В., тайно похитил его и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив Потерпевший № 1 . значительный материальный ущерб на сумму 97454 рубля. Он же, Глухов О.О. в августе 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № , и проезжая мимо дома № по проспекту Октября г.Уфы, увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № с приоткрытой передней правой дверью, в результате чего у него возник умысел на хищение имущества из указанного автомобиля. Далее с целью реализации своего преступного умысла, Глухов О.О. из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак. № , открыв переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, тайно похитил находящийся в салоне автомобиля аккумулятор марки «Тюмень 60» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Потерпевший № 2 после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Глухов О.О. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 2 ущерб на сумму 2700 рублей. Таким образом, Глухов О.О. совершил преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Глухов О.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От потерпевших Потерпевший № 1 . и Потерпевший № 2 имеются заявления о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.205-206). Суд удостоверился, что подсудимый Глухов О.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Глухова О.О. по первому эпизоду по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, которое составляет более 5000 рублей. Согласованные действия Глухова О.О. и Бабикова А.В. при краже автомобиля, принадлежащего потерпевшей Потерпевший № 1 свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора на совершение хищения. По второму эпизоду действия Глухова О.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении Глухову О.О. наказания суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной по второму эпизоду, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Глухова О.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд не находит оснований для применения к Глухову О.О. ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшали степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Глуховым О.О. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида, размера наказания Глухову О.О. суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Глухова О.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Глухову О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Р.К.Гафурова