Дело № ДЕЛО № 1-152/2017

Дело № 1-152/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., защитника адвоката Сахибгареевой Г.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты> подсудимого Насибуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении НАСИБУЛЛИНА ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Насибуллин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Насибуллин P.P. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> у <адрес> . После чего в ходе личного досмотра Насибуллина P.P., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа в отделе полиции № , расположенном по адресу <адрес> , сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством – смесью в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутпаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1он] массой 2,63 г., что является крупным размером. Таким образом, Насибуллин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 3-Бутаноил-1 -метилиндол ( 1 -( 1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены г. «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гола «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства являемся крупным размером. С предъявленным обвинением Насибуллин согласен. Подсудимый Насибуллин после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Насибуллина, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах данные наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Насибуллина в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и месту учебы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах Насибуллин на учетах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Насибуллиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Насибуллину ст.64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Насибуллина фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : НАСИБУЛЛИНА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства. Меру пресечения Насибуллину Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе (1- (5- фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-(2,2,3.3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) который является производным наркотического средства 3-Бутпаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1он] массой 2,61 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, обязать последних уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий