УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-153/2017

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.03.2017
Дата решения
23.03.2017
Судья
_Гафурова Роза Курбановна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гафурова Роза Курбановна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000105-42
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000105-42
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 253 зн.
дело №1-153/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 марта 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Габдрахманова Р.Н. подсудимой Татариновой И.В., защитника адвоката по назначению Юдина П.В., предоставившего ордер № от 15.03.2017 года и удостоверение № от 04.06.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Татариновой И.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, <данные изъяты> , не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> , проживающей по адресу <адрес> , ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Татаринова И.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2016 года около 12.50 часов Татаринова И.В. была задержана сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе между 1 и 2 этажами первого подъезда дома № по улице Юрия Гагарина в городе Уфе и в ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 13.40 до 14.30 часов, в кошельке сумки, находившейся при Татариновой И.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ №49017 от 04.01.2017 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамм относится к значительному размеру. Подсудимая Татаринова И.В. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Татариновой И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения, поскольку не установлены обстоятельства данного преступного деяния, а именно, способ приобретения наркотических средств. При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Татариновой И.В., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимая изобличила себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказала обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Татариновой И.В. наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимой. Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит. Поскольку Татариновой И.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Татаринову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Татариновой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: бумажный сверток с остатками наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования 0,48 грамма, две полимерные трубки и отрезок фольги, на поверхностях которых обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в бумажном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова