УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-159/2017

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.03.2017
Дата решения
03.05.2017
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000110-27
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000110-27
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 464 зн.
Дело №1-159/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 мая 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Балобановой В.Л., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимой Арслановой Э.А., адвоката Тужилкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Арслановой Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Уфа РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Арсланова Э.А., 03 ноября 2016г. в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в здании железнодорожного вокзала г. Уфы, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Привокзальная площадь, д. 3, незаконно у неустановленного лица приобрела фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, массой не менее 0,35 гр., содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который стала незаконно, хранить при себе, с целью личного употребления. 03 ноября 2016 г. около 20.00 час. Арсланова Э.А., находясь возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 3 была задержана сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра последней было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-{1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.01.1998 г. Следовательно метил 2-[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,35 гр. является крупным размером. Подсудимая Арсланова Э.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Арслановой Э.А. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд приходит к выводу, что подсудимая приобрела наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения наркотического средства. В отношении неустановленного лица, у которого подсудимая приобрела наркотическое средство возбуждено уголовное дело. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием у подсудимой наркотика. При назначении наказания подсудимой Арслановой Э.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то, что подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить Арслановой Э.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимой условное осуждение, установив ей испытательный срок с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет к подсудимой положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Арсланову Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Арслановой Э.А. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Арсланову Э.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арслановой Э.А. по настоящему уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: фольгированный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,31 гр. после экспертизы, содержащий в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - хранящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик