Дело № ДЕЛО № 1-171/2017

дело № 1-171/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурора Габдрахманова Р.Н., подсудимого Фахретдинова М.В. и его защитника адвоката Биктимеровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фахретдинова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Фахретдинова М.В. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 25 ноября 2016 г. около 03 часов 45 минут Фахретдинов М.В., находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , вместе с ФИО5 , Потерпевший №1 и ФИО4 , где Фахретдинов М.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 . Потерпевший №1 и ФИО4 спят, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым <данные изъяты> похитил, со стола на кухне телевизор марки «Рубин», стоимостью 8.122 рубля, со стола в спальной комнате сотовый телефон марки «Dexp». стоимостью 1.624 рубля, с сим картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 . После чего, Фахретдинов М.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Фахретдинов М.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Фахретдинов М.В. причинил гражданке Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9.746 руб. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Фахретдинова М.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Фахретдинова М.В. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фахретдинова М.В. отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ксерокопии выписки из акта, освидетельствования на двух листах, справки об инвалидности, акта поставки товара на двух листах, доверенности, ИПРА инвалида, залоговый билет № - хранить при уголовном деле, Телевизор марки «Rubin 22SE5FT2C» - - возвращен потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова