Дело № ДЕЛО № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Новосельцевой М.Д., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В. подсудимого Балягутдинова Э.Р., адвоката Тужилкиной Т.Е. потерпевших Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Балягутдинова Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Балягутдинов Э.Р. совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 1. В период времени с 16:00 часов 18.11.2016 по 17:00 часов 20.11.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, Балягутдинов Э.Р. находился в СНТ « <адрес> », расположенный вблизи <адрес> , где увидел на садовом участке № гараж, незаконно проник внутрь гаража, являющегося помещением, откуда взял, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 : насос высокого давления двигателя ЯМ 3238, стоимостью 10000 рублей, коробку передач от автомашины ЗИЛ 5301, стоимостью 10250 рублей, двери в количестве 2 штук от автомашины ЗИЛ 5301, общей стоимостью 4340 рублей. Впоследствии Балягутдинов Э.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Балягутдинов Э.Р. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24590 рублей. 2. Далее, 16.12.2016 года в период времени с 16 часов до 18 часов, Балягутдинов Э.Р. находился в СНТ « <адрес> », расположенный вблизи <адрес> , РБ, где увидел вагончик охраны и незаконно, через не закрытую на замок входную дверь, проник внутрь вагончика, являющегося помещением, откуда взял, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 : телевизор марки «SHIVAKI», стоимостью 1643 рубля, масляный обогреватель марки «Celcia», стоимостью 1653 рубля, радиоприемник марки «Океан», стоимостью 496 рублей, сковороды в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей каждая, всего на общую сумму 500 рублей, куртку мужскую кожаную, стоимостью 2500 рублей, куртку мужскую болоньевую, стоимостью 1000 рублей. Впоследствии Балягутдинов Э.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Балягутдинов Э.Р. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7792 рубля. 3. Кроме того, Балягутдинов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на третьем этаже <адрес> , прошел в кухонное помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, взломал навесной замок напольного шкафа, открыл указанный шкаф и <данные изъяты> похитил из него эмалированную кастрюлю объемом 5 литров, чугунный казан объемом 3,5 литра, чугунную сковородку, сковороду марки «Tefal» с крышкой, набор посуды марки «Konig», состоящий из шести предметов: 4-х кастрюлей с тремя крышками, сковороды и ковша на общую сумму 13315 рублей. После чего, Балягутдинов Э.Р., поместив вышеуказанную посуду в мешок, который он предварительно взял с собой, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Балягутдинов Э.Р. причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 13315 рублей. Подсудимый Балягутдинов Э.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью по трем эпизодам, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №3 также в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение в совершении двух эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №3 , с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Балягутдинова Э.Р. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Балягутдинова Э.Р. признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, явку с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24, т.3 л.д.51), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступлений при отсутствии судимости, частичное возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 , потерпевшей Потерпевший №3 Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Балягутдинов Э.Р. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Балягутдинова Э.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Балягутдиновым Э.Р., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по трем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Балягутдинова Э.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. Обязать Балягутдинова Э.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Балягутдинову Э.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: 4 эмалированные кастрюли марки «Konig», 1 ковш эмалированный марки «Konig», 1 эмалированная сковородка марки «Konig», 4 стеклянные крышки, 1 чугунная сковородка возвратить потерпевшей Потерпевший №3 ; обогреватель марки «Celcia», телевизор марки «SHIVAKI» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова