Дело № ДЕЛО № 1-188/2017

№ 1-188/2017 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 27 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Фоминой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Пантелеевой О.В., подсудимого Хасанова Р.К., защитника в лице адвоката Кашкаровой З.Х., действующей на основании ордера № 000612 от 12 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Хасанова Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Хасанов Р.К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 января 2017 года, около 04 часов 00 минут Хасанов Р.К., находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе с ФИО9 ., где увидел в указанной комнате на столе принадлежащий ФИО9 . сотовый телефон марки «LG K7» в чехле. Далее, Хасанов Р.К., воспользовавшись тем, что ФИО9 спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил, со стола в комнате сотовый телефон марки «LG K7», стоимостью 6507 рублей, в чехле марки «Еuro-Line», стоимостью 1071 рубль, принадлежащие ФИО9 После чего, Хасанов Р.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Хасанов Р.К. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хасанов Р.К. причинил гражданке ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7578 рублей. Подсудимый Хасанов Р.К. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.К. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Кашкарова З.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшей возражений также не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов Р.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Хасанова Р.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается имущественным положением потерпевшей, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, ежемесячную зарплату в размере 8000 руб. При назначении наказания подсудимому Хасанову Р.К., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Хасанов Р.К. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хасанову Р.К., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, полное возмещение материального ущерба, путем возвращения потерпевшей похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хасанову Р.К., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Хасанову Р.К. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление Хасанова Р.К. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции последнего от общества и полагает назначить наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Хасанова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Меру пресечения Хасанову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, чехол оставить по принадлежности у потерпевшей, четыре отрезка дактилопленки хранить в материалах дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев