Дело № ДЕЛО № 1-195/2017

№ 1-195/2017 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 26 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Фоминой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Зарипова А.М., защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Зарипова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 октября 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Зарипов А.М. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Зарипов А.М., 05 февраля 2017 года, находясь на первом этаже подъезда дома № 43 по ул. Ю. Гагарина, г. Уфы, с целью личного потребления, незаконно приобрел, путём обнаружения за батареей, бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 гр., которое незаконно хранил при себе, в правом кармане синих джине, для личного потребления. 05 февраля 2017 года в 20.20 часов Зарипов A.M., находясь возле дома по адресу РБ, г. Уфы, ул. Ю. Гагарина, д. 43 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Зарипова A.M. был обнаружен и изъят бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 23.11.2012 года №1215) указанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, относится к значительному размеру. Подсудимый Зарипов A.M. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Зарипов A.M. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Наймушина О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарипов A.M., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Зарипова A.M. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Зарипову A.M. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Зарипов A.M. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 17 февраля 2017 года № 308, Зарипов A.M. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зарипову A.M., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зарипову A.M., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Зарипову A.M. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Зарипову A.M. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Зарипова A.M., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым сохранить Зарипову А.М. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 октября 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Зарипова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зарипову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зарипова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании. Контроль за поведением осужденного Зарипова А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Зарипову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 октября 2016 года в отношении Зарипова А.М. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Зарипова А.М - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев