Дело № ДЕЛО № 1-198/2017

Дело № 1- 198/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 апреля 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В., подсудимой Хаит Г.М, адвоката Дьяковой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хаит Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Хаит Г.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 10.10.2016 года в 00.10 часов Хаит Г.М., находясь возле дома по адресу: РБ, <адрес> , незаконно имея при себе, без цели сбыта, полиэтиленовый свёрток с белым веществом, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 гр., которое незаконно хранила при себе с целью личного потребления, была задержана сотрудниками полиции. 10.10.2016 года в период времени с 00.20 часов по 00.40 часов в ходе проведения личного досмотра Хаит Г.М. сотрудниками полиции, в помещении кабинета № 103, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 17/1, из правого заднего кармана штанов обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый свёрток с белым веществом, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 гр. N-метилэфедрон все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - 0, 72 гр. является значительным размером. Подсудимая Хаит Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключает из объема предъявленного Хаит Г.М. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Действия Хаит Г.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Хаит Г.М. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось с даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, наличие заболеваний, отсутствие судимости. Кроме того, судом учтено, что Хаит Г.М. на учёте у нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Хаит Г.М., влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хаит Г.М., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хаит Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Возложить обязанность на Хаит Г.М. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Хаит Г.М. в виде домашнего ареста отменить. Зачесть Хаит Г.М. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 10 января 2017 года по 18 апреля 2017 года, исходя из того, что один день домашнего ареста равен одному дню содержания под стражей. Вещественные доказательства: один бумажный свёрток с порошко- образным веществом белого цвета внутри, общей массой 0,51 грамм на момент проведения первоначального исследования, 0,47 грамм после возвращения с экспертизы переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе- уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова