Дело № ДЕЛО № 1-228/2017

Дело № 1- 228/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 августа 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Фаттахова Р.Р., подсудимой Карсаковой А.В., адвоката Фахрутдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карсаковой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> , <данные изъяты> , судимой <данные изъяты> , судимости не погашены и не сняты, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Карсакова А.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 29 января 2017 года в 19 часов 45 минут Карсакова А.В., находясь по адресу: <адрес> , незаконно хранила при себе, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0.45 гр., с целью личного потребления, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.05 часов по 20.20 часов в ходе личного досмотра Карсаковой А.В., сотрудниками полиции находясь по адресу: РБ <адрес> из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0.45 гр. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 3726 от 14.02.2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Карсаковой А.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0.45 гр. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года « О внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ», изъятое у Карсаковой А.В. вещество, является наркотическим средством- смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которая является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0.45 грамм, которое относится к значительному размеру. Подсудимая Корсакова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Суд исключает из объема предъявленного Карсаковой А.В. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Карсаковой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Карсаковой А.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие новорожденного ребенка и наличие заболеваний. Кроме того, судом учтено, что Карскакова А.В. на учёте у психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в ее действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Карсаковой А.В., влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего ее исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Карсаковой А.В. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Карсаковой А.В. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Карсаковой А.В., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Карсакову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Возложить обязанность на Карсакову А.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Карсаковой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: один бумажный пакет, с содержимым внутри, находящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфа -уничтожить, после вступления приговора в законную силу, два бумажных конверта с содержимым хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова