Дело № ДЕЛО № 1-313/2017

Дело № 1-313/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 июня 2017 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Балобановой В.Л., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Шамсутдинова Р.Р., адвоката Файзуллина Р.К., потерпевшего потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шамсутдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , <данные изъяты> - Стерлитамакским городским судом РБ 17 мая 2010 года по ст.ст. 159 ч.2 ( 5 эпизодов), 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - Стерлитамакским городским судом РБ 27 сентября 2010 года по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 04.07.2013 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 2 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов Р.Р. в начале декабря 2016 г. узнал информацию о том, потерпевший желает приобрести жильё по молодежной программе «Молодая семья», проводимой Правительством Республики Башкортостан, по которой её участникам выдается сертификат на получение квартиры, в результате чего у Шамсутдинова P.P. возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла Шамсутдинов P.P. сообщил потерпевший , что он знаком с сотрудниками Администрации, через которых он за денежное вознаграждение в сумме 200 000 руб. имеет возможность оказать содействие в получении жилищного сертификата на приобретение квартиры, выдаваемой по программе «Молодая семья», при этом не имея возможности исполнить взятое обязательство, на что потерпевший согласился с условиями Шамсутдинова P.P. 09 декабря 2016 г. около 14.10 час. по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 9, кв. 65, потерпевший поверив Шамсутдинову P.P., что последний действительно организует выдачу ему сертификата на получение квартиры по программе «Молодая семья», передал Шамсутдинов Р.Р. денежные средства в сумме 200 000 руб. После этого, Шамсутдинов Р.Р. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный имущественный ущерб на сумму 200 000 руб. Подсудимый Шамсутдинов Р.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Шамсутдинов Р.Р. квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего. Гражданский иск потерпевшего потерпевший к подсудимому о взыскании материального ущерба в размере 150 000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами дела. При назначении наказания подсудимому Шамсутдинов Р.Р. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего не лишать подсудимого свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Шамсутдинов Р.Р. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шамсутдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы, В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шамсутдинову Р.Р. считать условным с испытательным сроком на 4 года. Обязать Шамсутдинова Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 3 раза в месяц в установленные инспекцией дни. Меру пресечения Шамсутдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Шамсутдинова Р.Р. в пользу потерпевшего потерпевший сумму материального ущерба в размере 150 000 рублей. Возложить на Шамсутдинов Р.Р. дополнительную обязанность в виде заглаживания вреда причиненного преступлением потерпевший в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик