Дело № ДЕЛО № 1-321/2017

Дело №1-321/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафикова Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимой Корецкой М.Х., адвоката Галимуллина А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корецкой М.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Корецкая М.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2016 года около 10 часов 00 минут Корецкая М.Х. находилась одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , где увидела имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Корецкая М.Х., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не наблюдает за ее преступными действиями, 02 декабря 2016 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., взяла, тем самым <данные изъяты> похитила, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 : с гладильной доски в зале шерстяную накидку «Пончо», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Ехр1ау», стоимостью 124 рубля, пульт от телевизора марки «Ро1аг».стоимостью 553 рубля, с полки шкафа в зале денежные средства в сумме 2.000 рублей, два банных полотенца, стоимостью 250 рублей каждое, всего на общую сумму 500 рублей, два махровых полотенца, стоимостью 125 рублей каждое, всего на общую сумму 250 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 750 рублей, со стола на кухне три вилки и три ложки на общую сумму 180 рублей, один нож, стоимостью 150 рублей, одну кастрюлю, стоимостью 100 рублей, чайник, стоимостью 250 рублей, один навесной замок с ключом, стоимостью 150 рублей, из холодильника на кухне половина тушки курицы, стоимостью 100 рублей, десяток яиц, стоимостью 60 рублей за десяток, одно сливочное масло, стоимостью 90 рублей, со стены на кухне часы, стоимостью 445 рублей, а также из ванной комнаты шланг с насадкой, стоимостью 420 рублей. После чего. Корецкая М.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Корецкая М.Х. причинила гражданке Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7122 рубля. Впоследствии похищенным имуществом Корецкая М.Х. распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании защитник Корецкой М.Х.- адвокат Галимуллин А.Ш. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Корецкой М.Х. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку онаранее не судима, ущерб возмещен. Корецкая М.Х.ходатайство также поддержала, просила уголовное дело прекратить с применением ей судебного штрафа. В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что необходимо применить в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить производство по делу.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Корецкой М.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Сведения об участии Корецкой М.Х. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Корецкая М.Х.не имеет судимости, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Корецкой М.Х. не имеется. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное положение Корецкой М.Х. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Корецкой М.Х. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Корецкую М.Х. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Корецкой М.Х. , что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Корецкой М.Х., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корецкой М.Х. отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий Е.С. Шафикова