Дело № ДЕЛО № 1-335/2017

Дело № 1-335/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 июля 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственных обвинителей Пантелеевой О.В., Габдрахманова Р.Н., подсудимой Абраровой Э.М., защитника - адвоката Селиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абраровой Э.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей в <данные изъяты> , не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> , судимой 30.09.2016 года <данные изъяты> районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Абрарова Э.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта при следующих обстоятельствах. Абрарова Э.М. 09.11.2016 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут, находясь на лестничной площадке 6 этажа возле квартиры <адрес> , незаконно реализовала за 500 рублей ФИО28 ., выступающему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе (согласно справке эксперта № от 10.11.2016 и заключения эксперта № от 09.12.2016) а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 г. 09.11.2016 года в 20 часов 27 минут на лестничной площадке 6 этажа возле квартиры <адрес> , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции была задержана Абрарова Э.М.. В ходе ее личного досмотра из правого носка Абраровой Э.М. сотрудником полиции был изъят один полимерный пакетик с клипсой и бумажный сверток с веществом, общей массой 1,71 г. (1.63 г. +0.08 г.), которое согласно справке об исследовании № от 10.11.2016г. и заключения эксперта № от 09.12.2016г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Абрарова Э.М. незаконно хранила при себе без цели сбыта для собственного употребления. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного №681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» вес вещества, содержащего в своем составе N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,71 грамма является крупным размером. Подсудимая Абрарова Э.М. в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте 09.11.2016 года ФИО28 наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств признала полностью и показала, что 09.11.2016 года она находилась в квартире <адрес> , когда ей позвонил ФИО28 и попросил помочь приобрести ему наркотические средства. Поскольку у ее знакомого по имени ФИО31 , который также находился в данной квартире были наркотические средства и который предложил реализовать ФИО28 его наркотики, она согласилась. Через некоторое время к ней пришел ФИО28 которому она передала наркотические средства, а ФИО28 передал ей 500 рублей, купюрами по 100 рублей, после чего ушел. Затем она была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО28 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что 09 ноября 2016 года он обратился к сотрудникам УНК МВД по РБ и сообщил, что знаком с девушкой по имени Э. , проживающей по адресу: г <адрес> , которая продает наркотическое средство «скорость», и с которой он договорился о приобретении у последней наркотических средств. На предложение сотрудников полиции выступить в роли условного покупателя он согласился. 09.11.2016 года в присутствии понятых он был досмотрен, после чего были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, путем нанесения на них химического вещества. Помеченные денежные средства передали ему для приобретения наркотиков. После чего он с сотрудниками полиции выехал к месту проживания Э. . Затем он зашел во второй подъезд вышеуказанного дома, сотрудники зашли следом за ним. Поднявшись на 6 этаж, он постучал в дверь квартиры № , откуда вышла Э. , которая передала ему бумажный свёрток с порошкообразным веществом, а он в свою очередь передал ей ранее помеченные 500 рублей. После чего попрощавшись с ней, он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сбыт наркотиков произошел, и направился в условное место. В последующем в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Э. за ранее помеченные деньги. Данный бумажный сверток был упакован и опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт досмотра.(т.1 л.д. 216-219). Свидетель ФИО39 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что 09.11.2016 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО28 .. В ходе личного досмотра у ФИО28 . ничего запрещенного сотрудники полиции не обнаружили. После этого сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 500 рублей достоинством по 100 рублей каждая. Пометка происходила путем ксерокопирования купюр, записи серии и номеров в акт исследования денежных средств, а также на поверхность купюр было нанесено специальное химическое вещество.. После этого денежные средства были переданы ФИО28 . Сотрудники полиции составили соответствующие акты, с котором расписались все участвующие лица. (т.2 л.д. 101-102). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 . (т.2 л.д. 103-104) следует, что он также 09.11.2016 года принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО28 . и при пометке денежных средств. Оглашенные показания свидетеля ФИО43 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО39 Свидетель ФИО47 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показала, что 09.11.2016 года она принимала участие в качестве понятой при досмотре в квартире <адрес> , ранее не знакомой Абраровой Э.М., в ходе которого у последней были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на чистые ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны, на котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра Абраровой Э.М., сотрудником полиции в правом носке, одетом на ноге Абраровой был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом голубого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые также были упакованы и опечатаны. Затем сотрудники полиции произвели обыск в данной квартире, в ходе обыска были обнаружены и изъяты различные предметы, телефоны, банковские карты, пакеты с порошкообразным веществом, а также кошелек внутри которого находились денежные средства в сумме 2300 рублей, из них одна купюра достоинством в 1000 рублей, 13 купюр достоинством по 100 рублей. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По окончании всех действий сотрудниками полиции были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. (т.2 л.д. 105-107). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО48 . (т.2 л.д.68-70) следует, что она также 09.11.2016 года принимала участие в качестве понятого при досмотре Абраровой Э.М. и в ходе обыска в квартире <адрес> . Оглашенные показания свидетеля ФИО48 . аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО47 . Свидетель ФИО51 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что он принимал участие 09.11.2016 года в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО28 .. ФИО28 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. После чего ФИО28 выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри светлого цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей у девушки по имени Э. возле квартиры <адрес> . Изъятый сверток был упакован и опечатан. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в котором расписались все участвующие лица. (т.2 л.д. 84-85). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО57 (т.2 л.д. 71-72) следует, что он также 09.11 2016 года принимал участие в качестве понятого при досмотре и добровольной выдаче ФИО28 . свертка с порошкообразным веществом. Оглашенные показания свидетеля ФИО57 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО51 . Свидетель ФИО61 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> . У нее в квартире проживала Э. . Она вместе с Э. употребляла наркотическое средство - «скорость» путем курения в квартире по вышеуказанному адресу, которое Э. заказывала по Интернету. 9 ноября 2016 года примерно за несколько минут до того, как в квартиру зашли сотрудники полиции, она слышала, как кто-то постучал, Э. открыла входную дверь, ненадолго вышла из квартиры и снова зашла, кто к ней приходил и о чём Абрарова разговаривала она не видела, т.к. в этот момент она находилась на кухне. Э. , после того, как выходила из квартиры на лестничную площадку, принесла с собой деньги в размере 500 рублей, 5 купюрами по 100 рублей, которые положила на кухонный стол. После чего она убрала эти деньги в свой кошелёк, т.к. она собиралась идти в магазин. Э. не видела, как она переложила деньги со стола себе в кошелёк. Далее к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые произвели их личный досмотр, а также провели обыск в квартире. (т.1 л.д. 212-215), Свидетель ФИО68 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД России по РБ. 9 ноября 2016 года в их отдел обратился ФИО28 . и сообщил, что он знаком с девушкой по имени Э. , проживающей по адресу: <адрес> , которая продает наркотическое средство синтетического происхождения и с которой он договорился о приобретении у последней наркотических средств. ФИО28 было предложено выступить в качестве условного покупателя, на что он дал свое согласие. Затем 09.11.2016 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО28 , на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов, которых у него не обнаружено. После чего были помечены денежные средства на общую сумму 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей. Пометка денежных средств производилась тремя способами: ксерокопированием денежных купюр, переписыванием их серий и номеров в акт исследования денежных средств и нанесением специального химического вещества на поверхность каждой денежной купюры. После чего денежные средства были переданы ФИО28 . для приобретения на них наркотического средства в рамках проводимого мероприятия, о чем были составлены соответствующие акты. В последующем он вместе с сотрудниками УНК ФИО74 ., ФИО75 и ФИО76 ., а также условным покупателем ФИО28 . выехали к месту встречи с Э. , к дому <адрес> . Затем ФИО28 зашел в подъезд, поднялся на 6 этаж, постучался в дверь квартиры. Они проследовали за ним и расположились на этом же этаже в тамбуре за углом так, чтобы их не было видно. Через какое-то время из квартиры вышла ранее незнакомая девушка, которой как установлено позже оказалась Абрарова Э.М., которой в ходе разговора ФИО28 передал денежные средства, а она в свою очередь из рук в руки передала ФИО28 . сверток. После этого, ФИО28 . подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся, и направился в условное место, где его ожидал ФИО74 ., а Абрарова Э.М. была ими задержана. В последующем в присутствии двух понятых в указанной квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе кошелек, внутри которого были обнаружены денежные средства на общую сумму 2 300 рублей, среди которых были пять денежных купюр по 100 рублей, номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств, которые были ранее помечены и переданы Ульянову для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После этого, ФИО28 . в присутствии двух понятых добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его 9 ноября 2016 года на ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей у знакомой по имени Э. , возле квартиры <адрес> . Выданное порошкообразное вещество было упаковано и опечатано. (т.2 л.д. 139-143). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО75 ., ФИО74 ФИО76 .-сотрудников полиции (т.2 л.д. 164-169, 149-153, 144-148) следует, что они также 09.11.2016 года принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Э. , с участием в качестве условного покупателя ФИО28 .. Оглашенные показания свидетелей ФИО75 ., ФИО74 ., ФИО76 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО68 .. Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Пакет документов в виде: рапорта от 09.11.2016 года о том, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени « Э. », осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории г. Уфы (том 1 л.д. 118-119); заявления ФИО28 . от 09.11.2016 года, из которого следует, что ФИО28 . изъявил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотических средств с целью изобличения девушки по имени « Э. », занимающейся незаконным сбытом наркотиков (том 1 л.д. 122); постановления о проведении проверочной закупки от 09.11.2016 года, на основании которого 09.11.2016 года сотрудниками УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО28 . (том. 1 л.д. 120-121), акта досмотра (№1) ФИО28 . от 09.11.2016 года, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО28 . в присутствии двух понятых запрещенных предметов не обнаружено (том 1 л.д. 123-125); акта исследования предметов и документов (денежных средств) от 09.11.2016 года, согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» помечены денежные средства в общей сумме 500 рублей (5 купюр достоинством по 100 руб. с сериями и номерами: № ), которые переданы Ульянову Д.В. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Пометка денежных средств производилась путем нанесения на поверхность купюр СХВ, образец которого был изъят и упакован, а также ксерокопированием и переписыванием серии и номеров купюр в акт (том1, л.д. 126-128, 129-130), акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» и акта наблюдения от 10.11.2016 г., из которых следует, что с 18.30 час. до 18.55 час. 09.11.2016 года произведены досмотр «покупателя», пометка и передача условному покупателю денежных средств в сумме 500 рублей. В 20.22 час. ФИО28 . вошел во второй подъезд дома <адрес> , поднялся на 6 этаж, подошел к двери квартиры № . В 20.25 час. из квартиры вышла девушка, которая при встрече с ФИО28 передала ему предмет, умещающийся в ладони, после чего ФИО28 передал ей денежные средства. В 20.27 час. ФИО28 подал условный сигнал, что сбыт наркотического вещества произошел. В 20.27 час. произведено задержание неустановленного лица по имени « Э. » (т.1.л.д. 187-193), акта досмотра (№ 2) и добровольной выдачи от 10.11.2016 г., в котором отражена добровольная выдача ФИО28 . в присутствии понятых одного бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 164-167), акта досмотра Абраровой Э.М. от 09.11.2016 года, из которого следует, что 09.11.2016 года в присутствии двух понятых у Абраровой Э.М. в правом шерстяном носке обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой внутри которого находится один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом голубого цвета и один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 138-143), акта сбора образцов для сравнительного исследования от 09.11.2016 года, в ходе которого у Абраровой Э.М. изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны (том 1 л.д. 137); справки об исследовании № от 10.11.2016 г., согласно которой добровольно выданное ФИО28 .. вещество массой 0,16 г., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования -израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено 0,14 г. вещества (том 1 л.д. 105); справки об исследовании № от 10.11.2016 г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Абраровой Э.М. вещество общей массой 1,71 гр., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования -израсходовано 0,04 г. вещества, возвращено 0,67 г. вещества (том 1 л.д. 203); рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.11.2016 года (том 1 л.д. 113-114); постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, в суд (т. 1 л.д.115-117) в целом подтверждают, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -протоколом обыска от 09.11.2016 года, в ходе которого в спальне квартиры <адрес> , на кровати из кошелька, были изъяты пять денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей ( № ), которые были переданы ФИО28 . 09.11.2016 года Абраровой Э.М. за приобретение наркотического средства, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 70-73, т.2 л.д.108-113, 114-123), -протоколом осмотра от 22.03.2017 г., в ходе которого были осмотрены бумажные пакеты: с наркотическими средствами изъятыми у Абраровой Э.М., со смывами с рук Абраровой Э.М., с наркотическим средством добровольно выданным ФИО28 ., а также с денежными средствами в сумме 500 рублей достоинством 100 рублей ( № ), обнаруженных и изъятых в ходе обыска из квартиры <адрес> с образцом бесцветного красящего вещества на одном ватном тампоне, которые в последующем были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 108-113, 114-123), -заключением эксперта № от 09.12.2016г., согласно которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Абраровой Э.М., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,67г. (1,61+0,06) на момент проведения экспертизы.(т.1 л.д. 206-207), - заключением эксперта № от 09.12.2016 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО28 ., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14г. (на момент проведения экспертизы). (т.1 л.д. 198-200), -заключением эксперта № от 13.12.2016г., согласно которого на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с рук Абраровой Э.М. и пяти денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей ( № ), обнаруженных и изъятых в ходе обыска из квартиры <адрес> , имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородного по компонентному составу красителей, использованных для приготовления между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампона (т.2 л.д. 48-51). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия Абраровой Э.М. по факту сбыта ФИО28 . вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Действия Абраровой Э.М. по факту изъятия у нее вещества общей массой 1,71 г. которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ –как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения указание о незаконном приобретении наркотического средства в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, место, событие преступления. Доводы защитника о необходимости квалификации действия Абраровой по факту сбыта 09.11.2016 года ФИО28 наркотических средств по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ -как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сбыт наркотических средств произошел в рамках ОРМ «Проверочная закупка», контрольный покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции изъяли его из незаконного оборота, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.13, п. 13.1) под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Таким образом, изъятие 09.11.2016 года сотрудниками УНК МВД по РБ наркотических средств, приобретенных ФИО28 у Абраровой в рамках оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не влияет на квалификацию преступления как оконченного и не может квалифицироваться, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, органом предварительного следствия Абрарова Э.М. обвиняется в том, что она 07.11.2016 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, находясь в квартире <адрес> , незаконно реализовала за 500 рублей ФИО28 ., выступающему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» один бумажный сверток с веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 г. Подсудимая Абрарова Э.М. в судебном заседании вину по данному эпизоду не признала и показала, что 07.11.2016 года она с ФИО28 . не встречалась, наркотических средств ему не передавала, денежные средства от него не получала. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований, бесспорно сделать вывод о виновности Абраровой в совершении 07.11.2016 года незаконного сбыта наркотических средств. Так, свидетель ФИО28 чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что 07.11.2016 г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя. Он позвонил со своего сотового телефона абонентский номер № на номер Э. № , в ходе разговора Э. сказала ему, что наркотики планирует приобрести вечером, и можно подойти к её дому. Он знал, что Э. проживает в доме <адрес> . После его личного досмотра, и пометки денежных средств в сумме 500 рублей, которые были ему переданы для приобретения на них наркотических средств в рамках проводимого мероприятия, он вместе с сотрудниками полиции прибыл к дому, где проживает Э. . После чего позвонил Э. и сообщил, что подошел к ее дому, на что она ответила, что ему необходимо подойти ко второму подъезду дома. Через некоторое время подъездную дверь ему открыла Э. , они вместе поднялись на 6 этаж и прошли в квартиру № , где он передал ей ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, а Э. передала ему порошкообразное вещество в одном бумажном свертке, после чего он попрощался с ней и вышел из квартиры. Затем он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им порошкообразное вещество в бумажном свертке. Свидетели ФИО125 ., ФИО126 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показали, что 07.11.2016 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии них был произведен досмотр ФИО28 . у которой в ходе досмотра ничего запрещенного изъято не было, также в их присутствии была произведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. (т.1 л.д. 62-64, т.2 л.д. 81-83). Свидетели ФИО128 ., ФИО129 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе следствия показали, что 07.11.2016 года они участвовали в качестве понятых. В их присутствии ФИО28 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сообщив, что добровольно выданное им наркотическое средство «скорость» он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у девушки по имени Эльза. ( т.1 л.д. 57-59, т.2 л.д. 86-87). Свидетели ФИО68 ., ФИО75 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что они являются сотрудниками полиции. 07.11.2016 года ими проводилось оперативное мероприятие контрольная закупка в отношении девушки по имени Э. , ФИО28 . участвовал в качестве контрольного покупателя в данном мероприятии. Были помечены деньги в сумме 500 рублей и переданы ФИО28 . ФИО28 . позвонил со своего сотового телефона на номер Э. , в ходе разговора последняя со слов ФИО28 . сказала ему, что наркотики планирует приобрести вечером, и к ней можно подходить. ФИО28 сообщил, что Э. проживает в доме <адрес> . Далее они вместе с ФИО28 выехали к месту проведения проверочной закупки к дому <адрес> . Прибыв на место, ФИО28 . направился ко второму подъезду дома, ему входную дверь в подъезд открыла девушка. Они проследовали в подъезд следом за девушкой и ФИО28 ., которые зашли в квартиру № вышеуказанного дома. Через несколько минут ФИО28 . вышел из квартиры, в подъезде подал им условный сигнал о том, что сбыт наркотиков произошел. После чего ФИО28 ., находясь в УНК МВД по РБ в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д. 94-97, т.2 л.д. 164-169). Представленные письменные доказательства по делу: рапорт от 07.11.2016 года о поступлении оперативной информации о том, что неустановленное лицо представляющееся именем « Э. » осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида (том 1 л.д.11-12), акты личного досмотра ФИО28 . и добровольной выдачи (т.1 л.д. 14-16, 28-31), акт исследования денежных средств, переданных ФИО28 . (т.1 л.д. 17-21), постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2016 года (т.1 л.д.9-10), акт наблюдения от 07.11.2016 года (том 1 л.д. 39-40), акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2016 (том 1 л.д. 41-43), рапорт об обнаружении признаков преступлений от 07.11.2016 года (том 1 л.д. 6) постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в суд от 08.11.2016 года ( том 1 л.д.7-8) подтверждают лишь проведение контрольной закупки в отношении девушки по имени « Э. » с участием контрольного покупателя ФИО28 . При этом, каких-либо прямых и бесспорных доказательств вины Абраровой в совершении указанного преступления не несут. Из справки об исследовании № от 07.11.2016 года и заключения эксперта № от 24.11.2016 года следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО28 07.11.2016 года, массой 0,02 гр., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (том № 1 л.д.45, 49-51). Как следует из материалов дела и установлено в суде непосредственно после проведения оперативно- розыскного мероприятия 07.11.2016 года Абрарова Э.М. не задерживалась, переданные сотрудниками правоохранительных органов ФИО28 денежные средства, которыми, по словам свидетелей, ФИО28 рассчитывался с « Э. » за приобретенные, в рамках проверочной закупки наркотические средства, у Абраровой не изымались, технические средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия 07.11.2016 года не применялись, факт сбыта наркотических средств Абраровой не фиксировался В силу ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основными задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как, 07.11.2016 года сотрудники полиции выявили преступное деяние, они не пресекли его, не произвели задержание девушки по имени «Эльза», не изъяли у нее ранее помеченные денежные средства, таким образом не довели оперативно-розыскное мероприятие до конца не установив с достоверностью, кто именно сбыл наркотическое средство, при этом до обращения ФИО28 в правоохранительные органы, сотрудники полиции не располагали данными о причастности Абраровой к незаконному обороту наркотических средств. Первая контрольная закупка 07.11.2016 года, по своей сути является проведенным мероприятием, на основании которого органом предварительного следствия принято обоснованное решение о проведении второй контрольной закупки 09.11.2016 года, в ходе которой была задержана Абрарова, где в ходе обыска в квартире были изъяты денежные средства, использованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Однако проведенное 07.11.2016 года оперативное мероприятие не дает основания для квалификации действий Абраровой как самостоятельный состав преступления, поскольку оно фактически было проведено в качестве проверки полученной оперативной информации и не было доведено до конца. Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что выданные ФИО28 07.11.2016 года наркотические средства, ранее принадлежали Абраровой и о виновности последней в совершении 07.11.2016 года сбыта наркотического средства в материалах дела не содержатся и судом таких данных не установлено. Поскольку стороной обвинения суду не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, о причастности Абраровой к совершению вышеуказанного преступления, при этом, учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, что также установлено в ст.49 Конституции РФ, поэтому по данному эпизоду Абрарову необходимо оправдать за непричастностью ее к совершению преступления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. При назначении Абраровой Э.М. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у Абраровой Э.М. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку решением <данные изъяты> районного суда РБ от 24.11.2010 года она лишена родительских прав. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Психическое состояние подсудимого Абраровой Э.М. исследовано полно и объективно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 08 декабря 2016 года, Абрарова Э.М. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2, л.д.56-58). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Абраровой, ее медицинской документации, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Абраровой наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения к Абраровой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения к Абраровой ч.1 ст. 82 УК РФ- отсрочки отбывания наказания, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимая на основании решения <данные изъяты> районного суда РБ от 24.11.2010 года лишена родительских прав в отношении сына ФИО158 ДД.ММ.ГГГГ рождения и над ним установлена опека. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. При учитывая, Учитывая личность Абраровой Э.М., фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При определении Абраровой Э.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Абрарова совершила тяжкие преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Абрарову Э.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: -по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, -по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Абрарову Э.М. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2016 года) оправдать за не причастностью к совершению преступления, на основании с п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. Меру пресечения Абраровой Э.М. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 14.07.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 11 ноября 2016 года по 13.07.2017 года. Вещественные доказательства: бумажные пакеты- с психотропным веществом массой 0,03 грамма, наркотическими веществами массой 0,01 грамма, 0,47 грамма, 0,36 грамма, 0,10 грамма, 0,12 грамма, 1,63 грамма, со смывами с рук Абраровой Э.М., образцом бесцветного красящего вещества на одном ватном тампоне, с металлическим приспособлением для курения, полимерным футляром для пипетки, четырьмя полимерными трубками, двумя стеклянными трубками, двумя фрагментами шариковых ручек, пакетиком из полимерного материала с клипсой, пятью отрезками фольги, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства: пять денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей ( № ), по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева