Дело № ДЕЛО № 1-352/2017

Дело №1-352/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 июля 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И. с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Седнева А.Д., адвоката Князевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Седнев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> 117, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное среднее - общее образование, не работающего, невоеннообязанного, судимого - 28.08.1998 года Верховным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, -16.09.2014 года Мировым судом судебного участка №5 судебного района Кировский район г.Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, -30.10.2015 года Кировским районным судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к 2 месяцам 5 дням лишения свободы, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Седнев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь в кафе «108 чайников», расположенном по адресу: <адрес> Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана кожаную сумку ФИО 1 марки «BaLiViYa Founded 1986» стоимостью 2 100 рублей, в которой находился кожаный кошелек стоимостью 335 рублей с денежными средствами в сумме 4 250 рублей. 20 евро и 2 доллара (Согласно курса валют Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро составлял 62,8428 рублей, следовательно 20 евро составляет 1 256,856, а 1 доллар США составлял 59,1128 рублей следовательно 2 доллара США составляет 118. 2256 рублей). После этого, Седнев А.Д. с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1 своими умышленными преступными действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 060.08 рублей. Подсудимый Седнев А.Д. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей ФИО 1 не поступило. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Седнева А.Д. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается материальным положением последней. Данное преступление является оконченным, поскольку Седнев А.Д. после совершения кражи сумки распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При назначении наказания подсудимому Седневу А.Д. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба, а также то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Седневу А.Д. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства суд считает применить в отношении Седнева А.Д. с учетом его личности, условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Седнева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Седневу А.Д. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать Седнева А.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седнев А.Д. - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик