Дело № ДЕЛО № 1-358/2017

дело №1-358/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 июля 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Еремеевой Е.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р. подсудимого Пономарева Д.Н. защитника - адвоката по назначению Павловой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пономарева Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Пономарев Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так, 18 мая 2017 года в период времени до 18.40 часов Пономарев Д.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, путем обнаружения и извлечения «закладки», расположенной возле бордюра дома, находящегося между улицей Комсомольской и проспекта Октября города Уфы, недалеко от остановки общественного транспорта «Железнодорожная больница» незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма и впоследствии незаконно хранил его при себе в правом нижнем кармане куртки с целью личного употребления, без цели сбыта. 18 мая 2017 года около 18.40 часов Пономарев Д.Н. был задержан сотрудниками полиции возле дома №70 по проспекту Октября в городе Уфе и в ходе его личного досмотра у него из правого нижнего кармана куртки изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,52 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» масса наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 1,52 грамма является крупным размером. Подсудимый Пономарев Д.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Пономарева Д.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева Д.Н., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Пономареву Д.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Пономаревым Д.Н., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд назначает Пономареву Д.Н. штраф в качестве дополнительного вида наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не назначает Пономареву Д.Н. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Пономарева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Пономарева Д.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Пономареву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,48 грамма после исследований; срез правого нижнего кармана куртки; смывы с пальцев и ладоней на два ватных тампона с обеих рук Пономарева Д.Н., находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья: Р.К.Гафурова