Дело № ДЕЛО № 1-396/2017

дело № 1-396- /2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 11 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Мусатовой М.В. подсудимого Емельянова П.Ю. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. потерпевших: ФИО5 , ФИО6 , ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Емельянова <данные изъяты> обвиняемого в совершений преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Емельянов П.Ю. совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ч.2 ст.159 УК РФ. Так, осуществляя свой преступный умысел, Емельянов П.Ю. выставил в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21154, черного цвета, 2007 года выпуска г.р.з. Е № регион, не имея документов подтверждающих право владения, пользования или распоряжения вышеуказанным транспортным средством. 23.03.2017 Емельянов П.Ю. встретившись с ФИО4 возле <адрес> , предложил последнему внести предоплату за вышеуказанный автомобиль, под предлогом что необходимо оплатить административный штраф. После чего, ФИО4 не подозревавший о преступных намерениях Емельянова П.Ю., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, поверив, что Емельянов П.Ю. использует денежные средства для оплаты административного штрафа, передал последнему денежные средства в сумме 23 000 рублей. Далее Емельянов П.Ю., осуществляя свой преступный умысел, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, имеющийся административный штраф не оплатил, и похищенными у ФИО4 денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своими умышленными преступными действиями Емельянов П.Ю. причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. 2 эпизод ч.2 ст.159 УК РФ. Так, осуществляя свой преступный умысел, Емельянов П.Ю. выставил в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21154, черного цвета, 2007 года выпуска г.р.з. № 102 регион, не имея документов подтверждающих право владения, пользования или распоряжения вышеуказанным транспортным средством. 07.04.2017 Емельянов П.Ю. встретившись с ФИО5 возле <адрес> , предложил последнему внести предоплату за вышеуказанный автомобиль, под предлогом что необходимо оплатить административный штраф. После чего, ФИО5 не подозревавший о преступных намерениях Емельянова П.Ю., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, поверив, что Емельянов П.Ю. использует денежные средства для оплаты административного штрафа, передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее Емельянов П.Ю., осуществляя свой преступный умысел, имеющийся административный штраф не оплатил, и похищенными у ФИО5 денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своими умышленными преступными действиями Емельянов П.Ю. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 3 эпизод ч.2 ст.159 УК РФ. Так, осуществляя свой преступный умысел, Емельянов П.Ю. выставил в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21154, черного цвета, 2007 года выпуска г.р.з № регион, не имея документов подтверждающих право владения, пользования или распоряжения вышеуказанным транспортным средством. 26.04.2017 Емельянов П.Ю. встретившись с ФИО6 возле <адрес> , предложил последнему внести предоплату за вышеуказанный автомобиль, под предлогом что необходимо оплатить административный штраф. После чего, ФИО6 не подозревавший о преступных намерениях Емельянова П.Ю., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, поверив, что Емельянов П.Ю. использует денежные средства для оплаты административного штрафа, передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее Емельянов П.Ю., осуществляя свой преступный умысел, имеющийся административный штраф не оплатил, и похищенными у ФИО6 денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своими умышленными преступными действиями Емельянов П.Ю. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Подсудимый Емельянов П.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, прокурор, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. В качестве смягчающих вину обстоятельств Емельянова П.Ю. суд признает и учитывает по трем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. Кроме того, судом учтено, что Емельянов П.Ю. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающим вину обстоятельств нет В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и в том числе дополнительных. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Емельяновым П.Ю. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Емельянова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Емельянова П.Ю. встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Емельянову П.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданские иски потерпевших удовлетворить: взыскать с Емельянова П.О. в пользу потерпевших ФИО4 23000 рублей, в пользу ФИО5 15000 рублей, в пользу ФИО6 15000 рублей в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов