УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-417/2017

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.08.2017
Дата решения
16.08.2017
Судья
Гаймалеев Радмир Раисович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000362-47
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000362-47
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 033 зн.
№ 1-417/17 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 16 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Резяпова Т.Н., защитника в лице адвоката Грибовского К.Н., действующего на основании ордера № 036593 от 15 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Резяпова Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего маляром в ООО « <данные изъяты> », ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Резяпов Т.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Резяпов Т.Н., являясь потребителем наркотических средств, 1 мая 2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь напротив дома по адресу: г. Уфа, ул. Красноводская, 16, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,10 г., которое поместил в правый нагрудный карман куртки и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 1 июня 2017 года около 23 часов 30 минут, напротив дома по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, 14/1, Резяпов Т.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 43 минут 1 июня 2017 года из правого нагрудного кармана куртки Резяпова Т.Н. был изъят один полимерный пакетик с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,10 г. Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 9.12.2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты установлен значительный размер свыше 0,05 г. до 0,25 г. Подсудимый Резяпов Т.Н. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Резяпов Т.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резяпов Т.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Резяпова Т.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Резяпову Т.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Резяпов Т.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 7 июня 2017 года № 1532, Резяпов Т.Н. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 58-59). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Резяпову Т.Н., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Резяпову Т.Н., судом не установлено. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление Резяпова Т.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции последнего от общества и полагает назначить наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Резяпова Т.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Меру пресечения Резяпову Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Резяпова Т.Н., находящееся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, а также два ватных тампона со смывами с рук, срезы с одежды – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.