Дело № ДЕЛО № 1-424/2017

Дело №1-424/17 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 24 августа 2017 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Рой А.А., адвокатов Курмакаевой З.Ф., Фахрутдинова И.Р., потерпевших Ф.К.Н. , Л.В.Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Рой А.А. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Рой А.А. 13 мая 2017г. около 04.25 час. находясь в кафе «Шаурма», расположенное по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ю. Гагарина, д.32/1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с надетой на лицо медицинской маской, направил имеющийся у него пневматический пистолет Born ПМ49, в сторону Ф.К.Н. , угрожая при этом применением насилия, опасного для здоровья и потребовал у последней денежные средства. Ф.К.Н. , реально опасаясь угроз Рой А.А., выполнила требование последнего и передала ему денежные средства принадлежащие ИП «Долгих» в сумме 500 руб. После этого, с похищенным Рой А.А. с места происшествия скрылся причинив ИП «Долгих» имущественный ущерб на сумму 500 руб. Далее, Рой А.А. 16 мая 2017 г. около 22.00 час. находясь в помещении магазина «Агат», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М.Рыльского, д.8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с надетой на лицо медицинской маской, направил имеющийся при себе пневматический пистолет Born ПМ49, в сторону Е.Т.Н. , угрожая при этом применением насилия, опасного для здоровья и потребовал у последней денежные средства. Е.Т.Н. , реально опасаясь угроз Рой А.А., нажала на кнопку тревожной охраны, после чего Рой А.А. с места происшествия скрылся. Далее Рой А.А. 23 мая 2017 г. около 07.40 час, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ак. Королева, д.4 кв.63, зная, что у Л.В.Б. имеется банковская карта, пин-код от которой он знает, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий <данные изъяты> похитил указанную банковскую карту, после чего используя ее с банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ю.Гагарина, д.37/1, снял все денежные средства, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства принадлежащие Л.В.Б. в сумме 20 100 руб. С похищенными денежными средствами Рой А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.В.Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 100 руб. Подсудимый Рой А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших Ф.К.Н. , Л.В.Б. , Д.Н.М. , на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей Е.Т.Н. не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд действия Рой А.А. по каждому эпизоду разбойного нападения квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья. Как видно из обстоятельств совершенных преступлений, при разбойном нападении на потерпевших Ф. и Е. , пневматический пистолет Рой А.А. лишь демонстрировал, а не применял его, в связи с чем, квалифицирующий признак «применение предмета используемого в качестве оружия» в действиях подсудимого не будет иметь место. Данные преступления являются оконченным составом преступления, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Действия Рой А.А. в отношении Л.В.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего подтверждается материальным положением последнего, который является пенсионером и его пенсия соответствует размеру похищенного. Данное преступление является оконченным, поскольку Рой А.А. после <данные изъяты> хищения чужого имущества, распорядился по своему усмотрению, то есть потратил на личные нужды. При назначении наказания подсудимому Рой А.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (по всем разбойным нападениям), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба всем потерпевшим, его заболевание, беременность его жены, а так же мнение потерпевших Ф., Л. не лишать свободы Рой А.А. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Рой А.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. При определении Рой А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рой А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 162 УК РФ (эпизод с Ф. в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа, -по ч.1 ст. 162 УК РФ (эпизод с Е. ) в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа, -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Рой А.А. определить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Рой А.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Рой А.А. исчислять с 24 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года. Вещественные доказательства: выписка по счету Л.В.Б. , фотографический снимок со скриншотами о снятии денежных средств, договор комиссии № 0А79-002379 от 21.05.2017г., товарный чек №0А79-003327 от 23.05.2017г., чек ПАО Сбербанк, свидетельство о постановке на учет физического лица, свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, акт документальной ревизии - хранить в материалах уголовного дела, -два газовых баллона к пневматическому пистолету ПМ-49, пластиковая баночка объемом 0,1л. с металлическим пульками круглой формы, 3 CD - диска с видеозаписью с магазина «Агат», кафе «Шаверма», банкомата «Сбербанк», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик