УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-491/2017

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.10.2017
Дата решения
30.10.2017
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000436-19
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000436-19
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 864 зн.
Дело №1-491/17 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 30 октября 2017 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Быкова А.С., защитника Сысоева А.П., потерпевшего Д.У.З. , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: БЫКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Бета Уфа», специалистом по предотвращению потерь, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Быков А.С. 14 августа 2017 г. в период времени с 23.00 час. до 24.00 час. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 46/2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Д.У.З. и с целью подавления возможного сопротивления умышленно нанес Д.У.З. удары кулаками по лицу и ногами по телу. После этого, из карманов одежды Д.У.З. , похитил сотовый телефон марки «LG», стоимостью 5132 руб., а так же денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащие Д.У.З. Своими умышленными преступными действиями Быков А.С. причинил Д.У.З. имущественный ущерб на общую сумму 6632 руб. Подсудимый Быков А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Д.У.З. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Быкова А.С. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья. При назначении наказания подсудимому Быкову А.С. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возмещение ущерба, а так же беременность его жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Быкову А.С. с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: БЫКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Быкову А.С. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Быкова А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Быкову Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик