Дело № ДЕЛО № 1-496/2017

Дело № 1- 496/17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием прокурора Пантелеевой О.В., подсудимого Куенкова В.В. и его защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Куенкова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: -приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 июня 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куенков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 00 мин., Куенков В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , введя находящихся в квартире знакомых ФИО4 , ФИО4 , ФИО5 в заблуждение относительно принадлежности акриловой ванны, находящейся на балконе пояснив, что она принадлежит ему, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО10 в квартире нет, <данные изъяты> похитил указанную акриловую ванну стоимостью 10 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Куенков В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб. Подсудимый Куенков В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый Куенков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Куенков В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Куенкова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Куенкову В.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого признает и учитывает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Кроме того, Куенков В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Куенкову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе и принудительных работ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Куенкову В.В. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Куенковым В.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Куенкова В.В. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При избрании Куенкову В.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Куенков В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 июня 2016 года по п. ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено Куенковым В.В. в период условного осуждения и установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что воспитательного воздействия таким видом наказания оказалось недостаточно. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Куенкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 июня 2016 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 июня 2016 года и окончательно к отбытию определить – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куенкова В.В. не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 сентября 2017 года до 19 октября 2017 года. Вещественные доказательства: следы рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч изъятые с поверхности оконной рамы на балконе хранить при уголовном деле; белая акриловая ванна-возвращена потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова 25 декабря 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ: ПОСТАНОВИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 октября 2017 года в отношении Куенкова В.В. изменить: - переквалифицировать действия Куенкова В.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 июня 2016 года и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 июня 2016 года исполнять самостоятельно. Считать Куенкова В.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 октября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куенкова В.В. - без удовлетворения.