УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-543/2017
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.11.2017
- Дата решения
- 21.11.2017
- Судья
- _Шафикова Елена Сергеевна
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000485-66
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000485-66
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 249 зн.дело № 1-543/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,
при секретаре Бикбулатовой М.Д.
с участием прокурора Пантелеевой О.В.,
подсудимой Хакимовой Л.А. и ее защитника адвоката Фахрутдинова И.Р.,
потерпевшего ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хакимовой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> , не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного следствия действия Хакимовой Л.А. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Хакимова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 13 000 руб, принадлежащий ФИО1 ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Хакимова Л.А. причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 13 000 руб.
До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимая, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимая указала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хакимовой Л.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хакимовой Л.А. , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хакимовой Л.А. отменить, при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: упаковочная коробка от похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3», кредитный договор на покупку сотового телефона - возвращены потерпевшему Хаматову Р.Р., договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С. Шафикова