УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-35/2018 (1-641/2017;)

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.12.2017
Дата решения
23.01.2018
Судья
_Ишмаева Флюра Мидихатовна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2017-000582-66
uid_gas: 03RS0005-01-2017-000582-66
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 366 зн.
Дело № 1-35/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 января 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Фазылова И.А., подсудимого Зарипова А.М., защитника: адвоката Ермаковой Т.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зарипова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, невоеннообязанного, судимого: 04.10.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 24.04.2017 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зарипов A.M. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 10.09.2016 года около 22.00 часов Зарипов A.M., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Матрица» ООО «Универсал-Трейдинг», находящийся на первом этаже дома по адресу: г. Уфа Проспект Октября, 65. Далее Зарипов A.M., реализуя свой преступный умысел, находясь внутри торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку виски объемом 0,7 л. марки «Гленморанджи Ориджинал 10*», стоимостью 2816,88 руб., спрятал эту бутылку в свою одежду и тем самым похитил ее, после чего вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Универсал-Трейдинг» материальный ущерб на сумму 2816,88 руб. Он же, Зарипов A.M., 11.09.2016 года около 17.00 часов, находясь совместно с неустановленным следствием лицом на участке местности между домами №122 и 124 по Проспекту Октября, г. Уфы, увидел ранее незнакомого им несовершеннолетнего ФИО15 ., после чего Зарипов A.M. и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищение чужого имущества - мобильного телефона, находящегося у ФИО15 . при себе, при этом Зарипов A.M. и неустановленное следствием лицо договорились между собой о том, что при совершении грабежа имущества Зарипов A.M. толкнет ФИО15 . в плечо, а неустановленное лицо осуществит непосредственное изъятие мобильного телефона путем срыва его с рук ФИО15 Реализуя свой совместный преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО15 Зарипов A.M. и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подошли к ФИО15 и Зарипов A.M., действуя согласно распределенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, толкнул ФИО15 плечом в его плечо, а неустановленное следствие лицо в это время вырвало из рук ФИО15 находящийся у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4» стоимостью 10500 руб., после чего Зарипов A.M. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на сумму 10 500 руб.. В судебном заседании подсудимый Зарипов А.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Зарипова А.М. по эпизоду от 10.09.2016 года- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом соглашаясь с позицией государственного обвинителя по эпизоду от 11.09.2016 года суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» как излишне предъявленный и не нашедший своего подтверждения и квалифицирует действия Зарипова А.М. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Согласованные действия Зарипова и неустановленного лица, которые поддерживая общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, заранее распределили роли при совершении хищения имущества потерпевшего, а также общность намерений (завладев имуществом потерпевшего, вместе скрываются с места совершения преступления, распоряжаются похищенным по своему усмотрению) свидетельствуют о наличии между ними именно предварительного сговора на совершение грабежа. При назначении Зарипову А.М. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной по эпизоду с потерпевшим ФИО15 активное способствование в расследовании преступлений, которые выразились в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, его положительную характеристику по месту жительства, на день совершения преступлений не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Психическое состояние подсудимого Зарипова А.М. исследовано полно и объективно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2017 г., Зарипов A.M. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов средней стадии. Указанные особенности психики у Зарипова A.M. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зарипов A.M. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 5-8) Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Зарипова А.М., выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения Зарипову наказания по эпизоду от 10.09.2016 года, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, по эпизоду от 11.09.2016 года - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность Зарипова А.М., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств, совершенного Зариповым А.М. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Зарипову А.М. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зарипова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 10.09.2016 года)- в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, -по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 11.09.2016 года)- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Зарипова А.М. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. . Меру пресечения Зарипову А.М. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева