Дело № ДЕЛО № 1-45/2018

дело № 1-45/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 января 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Шарапова С.Р., защитника – адвоката Князевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шарапова С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , работающего ФИО9 разнорабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Шарапова С.Р. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Шарапов СР. находясь в <адрес> , путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из нагрудного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший которая находилась в коридоре вышеуказанной квартиры, зная пин-код банковской карты, <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , открытую на имя Потерпевший Далее Шарапов С.Р. в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часов 35 минут 02 сентября 2017 года, находясь возле магазина « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> , воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» № через банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ-951018 введя пин-код, произвел операции по снятию денежных средств в сумме 47000 рублей, принадлежащие Потерпевший Затем с похищенными денежными средствами Шарапов С.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму 47000 рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершила преступление средней тяжести, содеянное осознала, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шарапова С.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шарапова С.Р. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении № С.Р. отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: отчет по банковской карте № ; отчет по движению денежных средств по банковской карте № , диск DVD+R с видеозаписью с банкомата № - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова