Дело № ДЕЛО № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 января 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием прокурораПантелеевой О.В. подсудимого Рахматуллина З.И., и его защитника – адвоката Фахрутдинова И.Р., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Рахматуллина З.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> ,проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> , судимого <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин З.И.совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2017 года, более точная дата и время следствием не установлено, Рахматуллин З.И. находился в гаражном кооперативе «Глумилино 2», расположенном по адресу: <адрес> , воспользовался тем, что никого рядом нет и никто за его преступными действиями не наблюдает, отогнул нижнюю часть металлических ворот гаража № , расположенного в гаражном кооперативе «Глумилино 2» и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 : шины марки «Goodyear» в количестве 5 штук, стоимостью 1237 рублей за штуку, всего на общую сумму 6185 рублей, штампованные диски в количестве 5 штук, стоимостью 430 рублей за штуку, всего на сумму 2150 рублей. После чего, Рахматуллин З.И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рахматуллин З.И. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8335 рублей. Подсудимый Рахматуллин З.И.в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшийдали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рахматуллина З.И.суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки такие как проникновение в иное хранилище и причинение значительного ущерба нашли свое подтверждение. Ущерб является значительным, поскольку сумма похищенного составляет более 5000 рублей, а потерпевшийявлялся неработающим. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Рахматуллина З.И.признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления,явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, судом учтено, что Рахматуллин З.И.на учётенарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Рахматуллина З.И., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рахматуллиным З.И., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного импреступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого Рахматуллина З.И., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рахматуллина З.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Возложить наРахматуллина З.И.дополнительные обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Рахматуллину З.И.подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: замок навесной возвращен потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова