Дело № ДЕЛО № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 12 марта 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Бикбулатовой М.Д., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Саъдуллаева Ф.И. защитника - адвоката Фахрутдинова И.Р., потерпевших Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Саъдуллаева Ф.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Саъдуллаев Ф.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода грабежа- открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 1). 19 апреля 2017 года около 23 часов 00 минут Саъдуллаев Ф.И. находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , припаркованного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что водитель Потерпевший №2 вышел из данного автомобиля и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым <данные изъяты> похитил, из бардачка вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Ноnor 4С Рго», стоимостью 5 687 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Саъдуллаев Ф.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Саъдуллаев Ф.И. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 5 687 рублей. 2). Саъдуллаев Ф.И. 21 мая 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в 1 подъезде дома № , расположенного по адресу: <адрес> , с ранее незнакомым Потерпевший №3 , стал требовать от Потерпевший №3 передачи ему сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3 Получив отказ от Потерпевший №3 , Саъдуллаев Ф.И., выхватил из рук Потерпевший №3 сумку, откуда взял, тем самым открыто похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: денежные средства в сумме 1700 рублей, сотовый телефон марки «Presrigio Wize N3», стоимостью 3060 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего, Саъдуллаев Ф.И. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Саъдуллаев Ф.И. причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 6 360 рублей. 3). Он же, Саъдуллаев Ф.И. 28 мая 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь возле дома № , расположенного по адресу: <адрес> , увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 , в руках у которого находился сотовый телефон марки «LG L Bello». Далее, Саъдуллаев Ф.И. подошел к Потерпевший №1 и выхватил из рук последнего, тем самым, открыто похитил, принадлежащий матери Потерпевший №1 - Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG L Bello», стоимостью 5 379 рублей. После чего, Саъдуллаев Ф.И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Саъдуллаев Ф.И. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 360 рублей. Подсудимый Саъдуллаев Ф.И. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении всех преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, действия Саъдуллаева Ф.И. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1 как открытое хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного составляет более 5000 рублей, что для потерпевшего является значительной суммой. При назначении наказания Саъдуллаеву Ф.И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, явку с повинной по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1 , возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 . Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого, он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Саъдуллаевым Ф.И., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Саъдуллаева Ф.И., его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст. 158, по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Саъдуллаева Ф.И. виновным в совершении преступления преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Саъдуллаеву Ф.И. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Саъдуллаева Ф.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения Саъдуллаеву Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копии документов, изъятых у Потерпевший №2 , копии документов, изъятых у Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «LG L Bello» возвращен потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова