Дело № ДЕЛО № 1-113/2018

Дело №1-113/18 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 16 апреля 2018 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., Габдрахманова Р.Р., подсудимого Трубицына А.А., защитника Юдина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Трубицына А.А. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, судимого, - 11 ноября 2013 года Центральным районным судом г. Тольятти по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 24.05.2016 года Калининским районным судом г. Уфы ( с учетом изменений на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 29.11.2016 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - 27.11.2017 года Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: 1. Трубицын А.А. 20.12.2015 в период времени с 20.20 час. до 20.30 час., находясь возле дома 141\1 по ул. Комсомольская г. Уфы имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, потребовал у Т.Т.Р. передать ему имеющийся у него при себе сотовый телефон, на что последний ответил отказом. После этого, Трубицын реализуя свой преступный умысел, стал демонстрировать своими руками намерение достать из своей одежды оружие, якобы имевшиеся у него при себе, и одновременно высказал Т.Т.Р. угрозу применения в отношении него насилия. Т.Т.Р. в сложившейся обстановке воспринял данную угрозу применения насилия в отношении своего здоровья реально и был вынужден передать Трубицыну А.А. свой мобильный телефон марки «Айфон 5 S» модель А1533, стоимостью 14 983 рублей, которым Трубицын А.А. воспользовался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Трубицын А.А. причинил потерпевшему Т.Т.Р. материальный ущерб на общую сумму 14 983 рублей. 2. Трубицын А.А. 20.12.2015 в период времени с 20.30 час. до 20.40 час., находясь возле дома 141\1 по ул. Комсомольская г. Уфы имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья потребовал у Х.Э.А. передать ему имеющийся у него при себе сотовый телефон, на что последний ответил отказом. Далее Трубицын А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на грабеж, высказал Х.Э.А. словесную угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, которую Х.Э.А. в сложившейся обстановке воспринял реально и вынужден был передать Трубицыну А.А. свой мобильный телефон марки «Нtc One S» стоимостью 3 978 рублей, которым Трубицын А.А. распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Трубицын А.А. причинил потерпевшему Х.Э.А. материальный ущерб на общую сумму 3 978 рублей. Подсудимый Трубицын А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Трубицына А.А. квалифицирует по каждому эпизоду с Т.Т.Р. и Х.Э.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ вынесено отдельное постановление. При назначении наказания подсудимому Трубицыну А.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие ущерба, удовлетворительную характеристику по месту последнего содержания под стражей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитание в детском доме, его состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Трубицыну А.А. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Трубицына А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду с Т.Т.Р. ) в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ месяцев лишения свободы; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( по эпизоду с Х.Э.А. ) в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трубицыну А.А. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда РБ от 27.11.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Трубицына А.А. по настоящему уголовному делу изменить, заключить под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Содержать Трубицына А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Срок наказания Трубицыну А.А. по настоящему уголовному делу исчислять с 16 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под стражей с 12.08.2017 года по 26.11.2017 года по приговору Благовещенского районного суда РБ от 27.11.2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик