УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-115/2018

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.02.2018
Дата решения
20.03.2018
Судья
Гареев Руслан Эльмирович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2018-000077-45
uid_gas: 03RS0005-01-2018-000077-45
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
26 613 зн.
№ 1-115/2018 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 20 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Рычкова А.В., его защитника в лице адвоката Каримова Р.М., действующего на основании ордера № 009131 от 20 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рычкова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого: 27 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июля 2015 года по отбытии срока наказания; 05 февраля 2015 года по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 25 мая 2015 года на основании п.5 постановления Государственно Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» освобожден от отбывания наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Рычков А.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах. В период времени до 29 августа 2017 г., Рычков А.В., вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало Рычкову А.В., о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое Рычков А.В., незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, извлекал, и осуществлял закладки в потайных местах, месторасположение которых сообщал посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения «Telegram» посредством электронных сообщений неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило Рычкову А.В. оплату. Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Рычков А.В. в период времени до 20 часов 05 минут 29 августа 2017 года, прибыв к указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно, приобрел путем извлечения в тайнике - закладке наркотические средства, - вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), общей массой не менее 23, 954 грамма, расфасованное в не менее чем в 14 пакетиках с клипсой; вещество содержащее в составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ( N)-ВZ-F), общей массой не менее 0, 626 грамм, расфасованное в не менее чем в 2 пакетиках с клипсой, которые стал незаконно, хранить в карманах одежды, сумке с целью последующего сбыта путем размещения закладок. После чего, в период времени до 20 часов 05 минут, 29 августа 2017 года Рычков А.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно поместил часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 19, 803 грамма находящегося в 1 полимерном пакетике с клипсой, где стал незаконно хранить в правом боковом кармане носимой жилетки с целью последующего сбыта; незаконно поместил часть ранее приобретенного вещества 12 полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 3,845 грамм в сумку находящуюся при нем, с целью последующего сбыта; незаконно поместил часть ранее расфасованного им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,306 грамм, находящегося в одном полимерном пакетике с клипсой, в потайное место – «закладку», в верхнем правом углу за рейкой дверного косяка в щели двери квартиры <адрес> г. Уфы, с целью последующего сбыта; незаконно поместил часть ранее расфасованного им вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ (N)-ВZ-F), массой 0, 266 грамма, находящегося в одном полимерном пакетике с клипсой, в потайное место – «закладку», в металлическое ограждение с левой стороны от входной двери подъезда № <адрес> г. Уфы, с целью последующего сбыта; незаконно поместил часть ранее расфасованного им вещества, содержащего в составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ (N)-ВZ-F), массой 0, 360 грамма, находящегося в одном полимерном пакетике с клипсой, поместил в потайное место – «закладку», в бордюре с правой стороны от входной двери подъезда № <адрес> г. Уфы с целью последующего сбыта. 29 августа 2017 года, около 20 часов 05 минут в ходе Рычков А.В. по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 142 был задержан сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе. После чего, в ходе личного досмотра Рычкова А.В., проведенного с 20 часов 31 минуты до 20 часов 51 минуты 29 августа 2017 года по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 142 сотрудники полиции обнаружили и изъяли из основного кармана сумки один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находятся 12 пакетиков, внутри которых находится вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 3,845 грамма; из правого бокового кармана жилетки, один полимерный пакетик внутри которого находится вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 19, 803 грамма. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 27 минут 30 августа 2017 года, сотрудниками полиции с участием Рычкова А.В., в металлическом ограждении с левой стороны от входной двери подъезда № <адрес> г. Уфы обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ( N)-ВZ-F), массой 0, 266 грамма; в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут 30 августа 2017 года, сотрудниками полиции с участием Рычкова А.В., в бордюре с правой стороны от входной двери подъезда № <адрес> г. Уфы обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ( N)-ВZ-F), массой 0,360 грамма; в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 30 августа 2017 года, сотрудниками полиции с участием Рычкова А.В., в верхнем правом углу за рейкой дверного косяка в щели двери квартиры № <адрес> г. Уфы, обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,306 грамм, которые Рычков А.В. ранее поместил в указанные места с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером. Преступный умысел Рычкова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Рычков А.В. был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Рычков А.В. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. Показания, данные при допросе им качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.56-60, 110-114) подтвердил в полном объеме. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний свидетеля ФИО16 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным УМВД России по г. Уфе. В ходе ОРМ «Наблюдение» 29 августа 2017 года, велось наблюдение по адресу: возле дома № <адрес> , г. Уфы. В 20 часов 04 минут было обращено внимание на подозрительное поведение мужчины, который вел себя настороженно. Данный парень оказался Рычковым А.В. Далее производился личный досмотр Рычкова А.В., в ходе которого, в карманах жилетки и сумки было обнаружено порошкообразное вещество в полимерных пакетиках, сотовые телефоны. Рычков А.В. пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств. После просмотра телефона, принадлежащего Рычкову А.В., он указал, на места закладок наркотических средств. Указанные действия проводились в присутствии понятых, их результаты полно отражены в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 101-106). Из показаний свидетелей ФИО17 ., ФИО18 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции из карманов жилетки и сумки Рычкова А.В. полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и иных предметов (т.1, л.д.71-74, л.д.91-94). Из показаний свидетелей ФИО19 ., ФИО20 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре сотового телефона марки «Asus», изъятого в ходе личного досмотра у Рычкова А.В. В ходе осмотра чата с аккаунтом <данные изъяты> содержащегося в телефоне, было установлено, что имеются отправленные сообщения с фотографиями и текстом разных адресов с использованием приложения «Телеграмм» (т.1, л.д.152-154, т.2, л.д.23-25). Из показаний свидетеля ФИО21 , данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он участвовал в качестве понятого совместно с другим понятым и подтвердил факт изъятия сотрудниками полиции в присутствии Рычкова А.В., указывавшего места закладок, из тайника-закладки по ул. Красина г. Уфы свертка с порошкообразным веществом (т.2, л.д.95-97). Из показаний свидетелей ФИО22 ФИО20 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции в присутствии Рычкова А.В., указывавшего места закладок, из двух тайников-закладок по ул. Комсомольская г. Уфы свертков с порошкообразным веществом (т.3, л.д.34-36, 37-39); Виновность подсудимого Рычкова А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Согласно данным постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 29 августа 2017 года, предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением 29 августа 2017 года ОРМ (т. 1, л.д.11-14). Согласно данным акта наблюдения, 29 августа 2017 г. был задержан Рычков А.В. возле дома № 142 по пр. Октября, г. Уфы по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом (т.1, л.д.17-18). Согласно данным акта досмотра от 29 августа 2017 года, в ходе досмотра у Рычкова А.В. были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри, четыре сотовых телефона, две липкие ленты белого и синего цвета (т.1, л.д.22-27). Согласно данным акта сбора образцов для сравнительного исследования, у Рычкова А.В. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (т.1, л.д.21). Согласно данным акта сбора образцов для сравнительного исследования, у Рычкова А.В. изъяты срез основного кармана сумки (т.1, л.д. 28). Согласно данным акта исследования предметов и документов от 30.08.2017 г., осмотрен телефон Рычкова А.В., в ходе которого установлено, что с данного телефона аккаунту <данные изъяты> отправлены сообщения с фотографиями и текстами следующего содержания: 1) <адрес> . Лицом к нему, слева первый столбик в заборе от дома, к нему прикопан вплотную; 2) <адрес> . Перед крыльцом стоим, лицом к нему, справа к торцу бардюра прикопан; 3) <адрес> , в верхнем правом углу за рейкой вложен в щель; 4) <адрес> , спиной к нему, слева на газоне в кустах лежит (т.1, л.д. 39-40). Согласно данным протокола осмотра места происшествия, произведен осмотр по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> , в ходе которого изъят один полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой синего цвета (т.2, л.д. 69-72). Согласно данным протокола осмотра места происшествия, произведен осмотр по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> , в ходе осмотра изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. (т.2, л.д. 196-199). Согласно данным протокола осмотра места происшествия, произведен осмотр по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> , в ходе осмотра изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (т.2, л.д. 200-203); Согласно выводам заключения эксперта № 36493 от 13.10.2017 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3, 605 гр. (т.1, л.д.129-131). Согласно выводам заключения эксперта №36492 от 05.10.2017 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 19, 783 гр. (т.1, л.д. 149-150). Согласно выводам эксперта № 34880 от 27.09.2017 г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 286 гр. (т.2, л.д. 91-93). Согласно выводам эксперта № 34832 от 25.09.2017 г. представленное на экспертизу вещество содержит в составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ( N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,246 гр. (т.3, л.д. 6-7). Согласно выводам эксперта № 34833 от 30.09.2017 г., представленное на экспертизу вещество содержит в составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол -3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ( N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,340 гр. (т.3, л.д. 12-14). Согласно данным протокола осмотра предметов осмотрены: бумажные пакеты, содержащие полимерные пакетики наркотическими средствами, срез правого бокового кармана жилетки, срез основного кармана сумки, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, диск к заключениям эксперта №№36538, 36539, 36540, 36541, диски с детализацией телефонных соединений абонента, диски с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIVI Wallet, в том числе в одном из дисков имеются входящие платежи от 29.08.2017 года в количестве 2 штук по 10 000 рублей каждый (т.1, л.д.119-122, т.3, л.д.40-41, 86-87). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Рычкова А.В. в совершении преступления. Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что все изъятые у Рычкова А.В. в карманах одежды и сумке, а также в закладках наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей ФИО18 ФИО16 ФИО17 ., ФИО19 ., ФИО20 ., ФИО21 ., ФИО22 . и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Рычкова А.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили Рычкова А.В., у суда нет. Вина подсудимого, кроме вышеприведенных доказательств подтверждается его же показаниями, данными в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Дьяковой Г.Л. (т.1, л.д.56-60, 110-114) согласно которым, изъятое наркотическое средство хранил при себе для распространения путем «тайников закладок». Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает оказывать всяческое содействие с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания Рычкова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, о причинах и мотивах совершения преступления (т.1, л.д.56-60, 110-114) при этом не находит в действиях оперативных сотрудников и иных лиц признаки провокационного поведения в виду того, что умысел Рычкова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств возник независимо от иных лиц, в том числе сотрудников полиции. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. Кроме того, доказательств оказания какого-либо воздействия на волю Рычкова А.В., с целью дачи им неправдивых показаний в ходе предварительного следствия, суду не представлено. На протяжении всего предварительного следствия Рычков А.В. не был лишен возможности отказываться от услуг защитников, выражать замечания по поводу производимых следственных действий. В первоначальной стадии предварительного следствия Рычков А.В. не только признавал свою вину в совершении преступления, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая в тот период времени, не была известна ни работникам полиции, ни следователю. Допрос его проведен с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвокатов, Рычков А.В. был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от Рычкова А.В., ни его адвокатов не поступало. Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что Рычков А.В., выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта. Квалифицируя действия подсудимого Рычкова А.В., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между Рычковым А.В., и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. Действия Рычкова А.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца. При назначении наказания подсудимому Рычкову А.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Рычков А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической судебной экспертизы от 14 сентября 2017 года, Рычков А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 67-69). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рычкову А.В., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, наличие положительных характеристик, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рычкову А.В., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Рычкову А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ, не требуется. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Отбывание наказания Рычкову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Рычкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рычкову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 20 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рычкова А.В. под стражей с 29 августа 2017 года по 19 марта 2018 года, включительно. Вещественные доказательства по делу: изъятые по делу наркотические средства; срезы, смывы, липкую ленту уничтожить, после вступления приговора в законную силу, СD-R диски, оптический диск, хранить в материалах дела, мобильные телефоны в количестве четырех штук с сим картой возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев