Дело № ДЕЛО № 1-143/2018

дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 23 марта 2018 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимой Степановой А.Н. и её адвоката Степановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Степановой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Степанова А.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ч.1 ст.228.1 УК РФ Так, Степанова А.Н. 18 октября 2017 года около 22 часов 20 минут, будучи ранее знакомой с ФИО9 встретилась с последним возле № по <адрес> , где в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» около 22 часов 23 минуты 18 октября 2017 года, незаконно сбыла ФИО9 , передав ему в руки, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой массой 0,183 грамм, а ФИО9 в свою очередь передал Степановой А.Н. денежные средства в сумме 500 рублей, в дальнейшем Степанова А.Н. и ФИО9 задержаны сотрудниками полиции. 2 эпизод ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Далее, 18 октября 2017 года 22 часов 23 минуты Степанова А.Н. по адресу: <адрес> задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Степановой А.Н. проведенного с 23 часов 05 минут до 23 часов 22 минуты 18 октября 2017 года по адресу: <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 пакетиков из полимерного материала с клипсой, внутри которых порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 40418 от 14.11.2017 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,265 грамм, (0,534+0,391+0,394+0,495+0,451), которое Степанова А.Н. незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, в том числе в сумке находящийся при ней, с целью последующего сбыта. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут 19 октября 2017 года с участием Степановой А.Н., справа от 4 подъезда в углу жилого <адрес> <адрес> , <адрес> , сотрудниками ОУР ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которого согласно заключения эксперта №42394 от 08.12.2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,156 грамм, которое Степанова А.Н. ранее поместила в указанное место с целью последующего незаконного сбыта. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 19 октября 2017 года с участием Степановой А.Н., слева от 4 подъезда в кустарнике жилого <адрес> , сотрудниками ОНК Управления МВД ФИО5 по г. Уфе обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которого согласно заключения эксперта №42393 от 08.12.2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм, которое Степанова А.Н. ранее поместила в указанное место с целью последующего незаконного сбыта. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут 19 октября 2017 года с участием Степановой А.Н., сотрудниками ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе за стационарным постом полиции № 25 расположенного возле <адрес> <адрес> , <адрес> , у основания дерева, обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которого согласно заключения эксперта №39666 от 03.11.2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,142 грамм, которое Степанова А.Н. ранее поместила в указанное место с целью последующего незаконного сбыта. Таким образом, Степанова А.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,678 грамм, (0,534+0,391+0,394+0,495+0,451+0,156+0,115+0,142), до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанным с задержанием последней и изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота. N – метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N – метилэфедрон установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1,00 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм. Заслушав показания подсудимой исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что её вина в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Степанова А.Н. свою вину признала полностью и суду показала, что в октябре 2017 приобрела наркотические средства для последующего сбыта наркозависимым людям на территории г. Уфы, однако реализовать своей преступлений умысел не смогла, поскольку ее задержали сотрудники полиции, также сбыла ФИО9 наркотическое средство 18.10.2017 года за 500 рублей по адресу <адрес> . Вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, раскаивается, свои показания данные в ходе предварительного следствия признает в полном объеме. Помимо её показаний, в которых она раскаивается в совершенных преступлениях, ёё вина подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО9 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, что 18.10.2017 года со своего телефона позвонил ФИО2 , в ходе разговора с ней они договорились встретиться возле подъезда <адрес> , она ему предложила приобрести у неё наркотическое средство «скорость» за 500 рублей, после чего он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, а она в свою очередь передала ему в руки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, далее к ним подошли сотрудники полиции, затем их доставили УМВД России по г. Уфе, где в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у Степановой А.Н., физического или морального давления со стороны сотрудников полиции него не оказывалось, замечаний от понятых не поступало (том 1 л.д. 69-71). Свои показания свидетель ФИО9 полностью подтвердил в ходе очной ставки со Степановой А.Н. изобличив её в совершении преступления (том 1 л.д. 73-78). Свидетель ФИО10 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, что 18.10.2017 года в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> , задержаны ФИО2 и ФИО9 после чего они были доставлены в УМВД России по г. Уфе, где был произведен досмотр Степановой А.Н., в ходе которого у нее было изъято 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 129-131). Свидетели ФИО11 и ФИО12 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показали, в ходе досмотра ФИО9 18.10.2017 в помещении УМВД России по г.Уфа у него изъят один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились порошкообразное вещество (том 1 л.д.95-97, 98-100). Свидетели ФИО13 и ФИО14 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показали, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при досмотре Степановой А.Н., которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. Далее в черной сумке находящейся при ней, были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, а также сотовые телефоны (том 1 л.д.79-82,151-153). В ходе очной ставки свидетель ФИО13 полностью подтвердила свои показания, изобличив Степанову А.Н. в совершении преступления (том 1 л.д. 83-88). Свидетель ФИО15 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве незаинтересованного лица по просьбе сотрудников полиции, ФИО2 представила лист с записями-тайников закладок, на которых были различные адреса, после чего, они все вместе направились в сторону <адрес> по Проспекту Октября, <адрес> , справа от четвертого подъезда, в углу дома, под синей покрышкой от колеса был обнаружен один фольгированный сверток, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 202-204). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО16 , чьи показания суд огласил согласия сторон (том 1 л.д. 241-243). Свидетели ФИО17 и ФИО18 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показали, участвовали в качестве незаинтересованных лиц по просьбе сотрудников полиции, Степанова А.Н. сказала адрес, где находятся «закладка» с наркотиками после чего, они направились в сторону <адрес> , где возле дерева был обнаружен один фольгированный сверток, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том 2 л.д. 48-50, 51-53). В ходе очной ставки свидетель ФИО17 полностью подтвердил свои показания, изобличив Степанову А.Н. в совершении преступления (том 2 л.д. 59-63). Свидетель Свидетель №1 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показала, что является бабушкой Степановой А.Н. характеризует её, как доброжелательную, ответственную, отзывчивую ( том 1 л.д. 126-128 ). В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме этого, вина подсудимой Степановой А.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2017 (том 1 л.д. 5) -постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.10.2017 (том 1 л.д. 7) -актом наблюдения ОРМ от 19.10.2017 (том 1 л.д. 8-9) -актом досмотра от 18.10.2017 согласно которого у ФИО9 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 32-34) -справкой об исследовании № 38876 от 19.10.2017 (том 1 л.д. 45) -актом досмотра от 18.10.2017 согласно которому у Степановой А.Н. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в черной сумке обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 17-22) -справкой об исследовании № 38875 от 19.10.2017 (том 1 л.д. 43 ) - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2017 (том 1 л.д. 98-100) -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 16.11.2017 (том 1 л.д. 132-133) -протоколом осмотра происшествия от 19.10.2017 (том 1 л.д.179-182) -рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2017, (том 1 л.д. 178) -справкой об исследовании № 39102 от 20.10.2017 ( том 1 л.д. 185) -протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2017 (том 1 л.д. 186-188) -протоколом осмотра происшествия от 19.10.2017 (том 1 л.д.212-215) -рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2017 (том 1 л.д. 196) -справкой об исследовании № 39103 от 20.10.2017 (том 1 л.д. 224) -протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2017 (том 1 л.д. 225-227) -протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2017 (том 2 л.д.18-21) -рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2017 (том 2 л.д. 17) -справкой об исследовании № 39087 от 19.10.2017 ( том 2 л.д. 26) -протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2017 (том 2 л.д. 43-44) -заключением эксперта № 39366 от 03.11.2017 года, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,122 (том 2 л.д. 38-41) -заключением эксперта № 40418 от 14.10.2017 согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,165 г. (том 1 л.д. 103-105) -заключением эксперта № 672 от 23.10.2017, согласно которому Степанова А.Н. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 117-119) -заключением эксперта № 42394 от 08.12.2017 согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,136 г. (том 1 л.д. 191-194) -заключением эксперта № 42393 от 08.12.2017 года, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,095 г. ( л.д. 230-233) Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Нарушений требований Закона при привлечении к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а равно в следственных действий понятых не усматривается, как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых для удостоверения хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Степанова А.Н. совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, её умысел на покушение на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении её как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации. Показания свидетелей по делу категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Степановой А.Н. в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено. Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Выводы экспертов о психическом состоянии Степановой А.Н. основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, медицинским документам, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Степановой А.Н. в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств. С учётом изложенного суд находит достоверно доказанным совершение подсудимой Степановой А.Н. инкриминируемых деяний и квалифицирует её действия: по первому эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Степановой А.Н. признает и учитывает по двум эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств нет, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Степановой А.Н. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.ч.1,4 ст. 228.1, УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Степановой А.Н. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ей преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания Степановой А.Н. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, а по второму эпизоду ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ. Из материалов дела следует, что Степанова А.Н. является матерью- <данные изъяты> В силу положений ст.82 УК РФ, осуждённой женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. С учётом перечисленных выше смягчающих обстоятельств Степановой А.Н. наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2-х лет, который в настоящее время проживает с ней, то при таких данных суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, находит возможным, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Степанову ФИО23 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по первому эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по второму эпизоду по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.12.2017 окончательно определить к отбытию 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочить Степановой <данные изъяты> . Меру пресечения Степановой А.Н. в виде домашнего ареста- отменить. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.10.2017 по 17 января 2018, а также под домашним арестом с 18 января 2018 по 23 марта 2018 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой: 2,065 грамм, 0,116 грамм, 0,075 грамм, 0,122 грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Степановой А.Н., срез черной сумки Степановой А.Н., полимерные пакетики с клипсой (пустые), сотовый телефон марки «MI»; пластиковая банковская карта «СберБанк России» № № VISA на имя «YULIA PONOMAREVA»; лист с записями; рулон фольги – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ех их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов